Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1492/19
03 липня 2020 року м.Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження № 12019140160000536 від 23.09.2019 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого
30.08.2016 року Бродівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70 КК України на один рік чотири місяці позбавлення волі;
16.05.2019 року Львівським апеляційним судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.1ст.70 КК України на три роки позбавлення волі;
10.10.2019 року Бродівським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на три роки три місяці позбавлення волі;
27.11.2019 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України на три роки сім місяців позбавлення волі;
28.01.2020 року Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України на три роки дев'ять місяців позбавлення волі;
З 12.09.2019 року перебуває у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19), де відбуває покарання призначене за вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 27 листопада 2019 року
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, суд,
обвинувачений ОСОБА_4 06 вересня 2019 року о 15 годині 10 хвилин, перебуваючи на території магазину «Делікатеси», що знаходиться за адресою: м. Броди, вул. Калліра,4, Львівської області, керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, відкрито викрав належну ОСОБА_7 сітчасту господарську сумку вартістю 40 гривень, в якій знаходились грошові кошти в сумі 300 гривень та продукти харчування, а саме: суповий набір(курячі кістки) вагою 1 кілограм вартістю 15 гривень, фарш(свинний) вагою 0,5 кілограма вартістю 45 гривень, чотири курячі лапи вартістю 4 гривні за одну, загальною вартістю 16 гривень, пачку спагеті «Смак» вагою 1 кілограм вартістю 21 гривень, пачку кетчупу «Торчин» вартістю 12 гривень, три булки хліба(білого) вартістю 11 гривень за одну булку, загальною вартістю 33 гривні, один батон вартістю 10 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 492 гривні.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна, повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся. Відповідно до ст.63 Конституції України від дачі показань відмовився.
Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:
- показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні показала, що 06 вересня 2019 року о 15 годині 10 хвилин перебувала на прилеглій території магазину «Делікатеси», де сіла перепочити та випити пиво. В цей час до неї підійшов ОСОБА_4 присів за столиком та попросив пива, однак вона йому відмовила. Після чого він вихопив у неї її сумку і пішов геть. Вона просила його повернути сумку, кричала, йшла вслід за ним, однак на її вимоги ОСОБА_4 не реагував та швидко скрився. В сумці були продукти і зв'язка ключів 20 штук, гроші в сумі 300 гривень. Дану шкоду їй не відшкодовано. Просить задоволити цивільний позов поданий нею, так як даним злочином їй завдано сильних душевних хвилювань. Вона являється особою пенсійного віку, має невелику пенсію, тому завдана матеріальна шкода є значною. Щодо призначення покарання, то просить суворо покарати обвинуваченого, який після вчинення злочину не вчинив жодних дій, щоб їй допомогти відновити ключі від будинку, повернути кошти, оскільки не маючи грошей вона змушена була обмежувати себе у харчуванні, не вибачився;
- протоколом огляду цифрового носія інформації від 24.09.2019 з якого випливає, що при огляді електронного носія інформації DVD-R диск із відеозаписом камер зовнішнього спостереження магазину «Делікатеси», що знаходиться за адресою: м. Броди, вул. Калліра,4 встановлено особу, яка відкрито викрала у потерпілої ОСОБА_7 сумку.
- відеоматеріалом переглянутим в судовому засіданні, під час якого ОСОБА_4 підтвердив, що на відео зображений він коли о 15.10 год. 06.09.2019 року відкрито викрав сумку у ОСОБА_7 ;
- постановою про визнання цифрового носія речовим доказом та передачу на зберігання від 24.09.2019року;
- довідкою виданою Бродівським КП ВО КТЦ «Бродівський замок» №113 від 27.09.2019року з якої вбачається, що станом на 06.09.2019року вартість продуктів харчування становить разом 192 гривні.
Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у відкритому викраденні чужого майна, повторно, вчинив злочин, який вірно кваліфіковано по ч.2 ст.186 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином; особу обвинуваченого, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, не працює, шкоду не відшкодував та думку потерпілої, яка просить призначити суворе покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає визнання вини, щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Виходячи з вищенаведених обставин суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів необхідним та достатнім буде призначення йому остаточного покарання, враховуючи вимоги ч.4 ст.70 КК України, оскільки він засуджений вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28.01.2020 року у виді позбавлення волі шляхом часткового складання призначених покарань.
Стосовно заявленого представником потерпілої ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_6 цивільного позову, то суд вважає, що він підлягає до задоволення частково. Суд приходить до висновку, що слід стягнути в повному розмірі матеріальну шкоду в сумі 492 грн. Крім цього суд вважає, що ОСОБА_7 вчиненим злочином завдана моральна шкода, яка полягає у перенесених душевних стражданнях. Крім цього, ОСОБА_7 являється особою похилого віку, завдана матеріальна шкода порушила її життєвий устрій, життєві потреби, а тому суд враховуючи характер та обсяг моральних страждань, які зазнала потерпіла у зв'язку із відкритим викраденням її майна, а також виходячи із засад розумності, виваженості і справедливості та враховуючи, що засудження ОСОБА_4 буде частковою моральною сатисфакцією для потерпілої, вважає що у відшкодування моральної шкоди слід стягнути 2000 грн.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком та покарання, призначеного Кузнецовським міським судом Рівненської області від 28.01.2020 року остаточно визначити покарання у виді чотирьох років п'ять місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з часу початку строку відбуття покарання за вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 27 листопада 2019 року, тобто з 12 вересня 2019 року.
Цивільний позов задовольнити частково.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 в користь потерпілої ОСОБА_7 492 грн. матеріальної шкоди та 2000 грн. у відшкодування моральної шкоди.
Речові докази: носій інформації DVD-R диск від 24.09.2019 на якому є файл із відеозаписом камер зовнішнього спостереження магазину «Делікатеси», що знаходиться за адресою: м. Броди, вул. Калліра,4, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1