ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
м. Київ
03.07.2020Справа № 910/7329/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармако"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроаптека"
про стягнення грошових коштів
Суддя Котков О.В.
Без виклику представники учасників справи.
26 травня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармако" (позивач) надійшла позовна заява № 18/05-1 від 18.05.2020 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроаптека" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки товару № ПК/63 від 09.03.2017 року в розмірі 68 617,73 грн., з них: основного боргу - 68 088,50 грн. (шістдесят вісім тисяч вісімдесят вісім гривень 50 копійок) та пені - 529,23 грн. (п'ятсот двадцять дев'ять гривень 23 копійки).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за договором поставки товару № ПК/63 від 09.03.2017 року, зокрема, у визначені договором строки в повному обсязі не здійснив оплату вартості поставленого йому позивачем товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2020 року у справі № 910/7329/20 позовну заяву № 18/05-1 від 18.05.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармако" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроаптека" про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Фармако" строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення даної ухвали.
При цьому, відповідно до п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
12 червня 2020 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармако" надійшла заява № 09/06-1 від 09.06.2020 року «Про усунення недоліків». Разом з вказаною заявою позивач подав додаткові письмові обгрунтування та уточнення позовних вимог, в яких просить стягнути з відповідача на свою користь пеню за несвоєчасну оплату поставленого товару в розмірі 804,44 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/7329/20 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, але не менше строку карантину, встановленого Кабінетом Міністром України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.
30.06.2020 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.
В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.
Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.
Так, предметом розгляду у даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача пені за несвоєчасну оплату поставленого товару в розмірі 804,44 грн.
Судом встановлено, що 24.06.2020 року відповідач сплатив позивачу пеню за несвоєчасну оплату поставленого товару в розмірі 804,44 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1667691 від 24.06.2020 року.
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з тим, що відповідач сплатив пред'явлену позивачем до стягнення суму пені в розмірі 804,44 грн. після звернення позивача з даним позовом до суду, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Разом з цим, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Водночас, як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Євроаптека" добровільно відшкодувало ТОВ «Фармако» сплачений судовий збір у сумі 2102,00 грн, відповідно суд дійшов висновку, що питання розподілу судових витрат між сторонами є вирішеним.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Закрити провадження у справі № 910/7329/20 за позовом № 18/05-1 від 18.05.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармако" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроаптека" про стягнення пені за несвоєчасну оплату поставленого товару в розмірі 804,44 грн., у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 03 липня 2020 року.
Суддя О.В. Котков