ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
02.07.2020Справа № 910/4550/20
За позовом Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Велтлінер »
До Товариства з додатковою відповідальністю « Страхова компанія « Гардіан »
про стягнення 5194,80 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники сторін: ( без виклику )
Позивач - приватне акціонерне товариство « Страхова компанія « Велтлінер » звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з додатковою відповідальністю « Страхова компанія « Гардіан » 5194,80 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.04.2020 р. відкрите провадження у справі №910/4550/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін.
Також ухвалою встановлені строки для подання сторонами заяв, клопотань, відзиву та заперечень на відзив.
18.05.2020 р. через канцелярію суду представником відповідача поданий відзив на позовну заяву.
У вказаному відзиві останній просить суд у задоволенні позову відмовити посилаючись на те, що поліс обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 15.08.2018 р. № АМ/4992518, який був укладений між товариством з додатковою відповідальністю « Страхова компанія « Гардіан » та страхувальником ОСОБА_1 є нікчемним відповідно до ст. 989 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається без виклику учасників справи за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд -
14.01.2019 р. о 15 год. 45 хв. по вул. Максимовича, 9 у м. Львові трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля « Opel Astra ( д.н. НОМЕР_1 ), що належить на праві власності ОСОБА_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля « Nissan Micra » ( д.н. НОМЕР_2 ), що належить на праві власності ОСОБА_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 .
Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю « Nissan Micra » ( д.н. НОМЕР_2 ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування наземного транспорту від 25.07.2018 р. № КА049738.
Дорожньо - транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля « Opel Astra ( д.н. НОМЕР_1 ) - ОСОБА_2 , що підтверджується європротоколом.
Згідно рахунку № 9 від 21.01.2019 р. та акту про надання послуг № 13/02 від 13.02.2019 р. вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля « Nissan Micra » ( д.н. НОМЕР_2 ) становить 5194,80 грн.
На виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту від 25.07.2018 р. № КА049738, на підставі заяви страхувальника, рахунку № 9 від 21.01.2019 р., а також на підставі страхового акту від 28.01.2019 р. № 012/19-КАСКО приватне акціонерне товариство « Страхова компанія « Велтлінер » виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 5194,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 29.01.2019 р. № 2491.
Цивільно - правова відповідальність винної у ДТП особи - ОСОБА_2 за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля « Opel Astra ( д.н. НОМЕР_1 ), згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/4992518 застрахована у відповідача ( товариства з додатковою відповідальністю « Страхова компанія « Гардіан » ), а тому позивач просить суд стягнути з останнього виплачене страхове відшкодування в розмірі 5194,80 грн.
Представник відповідача у відзиві на позовну заяву визнає факт укладення 15.08.2018 р. між товариством з додатковою відповідальністю « Страхова компанія « Гардіан » та ОСОБА_1 договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/4992518, за яким застрахована цивільно - правова відповідальність будь - якої особи, яка на законних підставах керує забезпеченим транспортним засобом, а також визнає факт та обставини дорожньо транспортної пригоди, що сталося 14.01.2019 р. на вул. Максимовича, 9 у м. Львові за участю забезпеченого транспортного засобу « Opel Astra » ( д.н. НОМЕР_1 ) та транспортного засобу « Nissan Micra » ( д.н. НОМЕР_2 ).
Натомість, представник відповідача просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову у зв'язку з тим, що на момент укладення полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/4992518 від 15.08.2018 р. транспортний засіб « Opel Astra » ( д.н. НОМЕР_1 ) вже був забезпечений за іншим договором страхування, а саме за договором обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/565612, укладеним із ПрАТ СК « ПЗУ Україна ».
Суд вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав:
Відповідно до ст. 16 Закону України « Про страхування » договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
Статтею 979 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно ст. 981 ЦК України, договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката).
Пунктом п. 3 ч. 1 ст. 989 ЦК України передбачено, що страхувальник зобов'язаний, зокрема, при укладенні договору страхування повідомити страховика про інші договори страхування, укладені щодо об'єкта, який страхується. Якщо страхувальник не повідомив страховика про те, що об'єкт уже застрахований, новий договір страхування є нікчемним.
Згідно відповіді МТСБУ на адвокатський запит № 9-09/30665 від 29.09.2019 р. поліси обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів щодо забезпеченого транспортного засобу « Opel Astra » ( д.н. НОМЕР_1 ) були укладені ПрАТ СК « ПЗУ Україна » ( № АМ/5656212 на період з 29.12.2017 р. по 28.12.2018 р. ) та ТДВ СК « Гардіан » ( № 4992518 на період з 15.08.2018 р. по 14.08.2019 р. )
Враховуючи зазначене поліс № АМ/4992518 відповідно до п.3 ч. 1 ст. 989 ЦК України є нікчемним, оскільки був укладений у період дії полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/565612, а тому не підлягає виплата страхового відшкодування за нікчемним договором і відповідно позовні вимоги не можуть бути задоволеними.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.129, 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд
В позові відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.
Суддя В.І.Пінчук