ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б. Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
02.07.2020Справа № 910/1619/20
Суддя Господарського суду міста Києва Андреїшина І.О., розглянувши матеріали
у справі № 910/1619/20
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС СОЛЮШЕН" (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 15-А, код ЄДРПОУ 39325060)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАРЕНТ ПЛЮС" (01103, м. Київ, проспект Маяковського, 68, офіс 233, код ЄДРПОУ 39842833)
про стягнення 500 000,00 грн,
за зустрічним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС СОЛЮШЕН" (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 15-А, код ЄДРПОУ 39325060)
про визнання припиненим правовідношення застави
Представники учасників судового процесу:
Від ТОВ "Бізнес Солюшен": Брайко М.Г. - директор
Від ОСОБА_1: Браніцький О.М., Василенко Н.С.
Від третьої особи: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС СОЛЮШЕН» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави за рахунок грошових коштів у розмірі 500 000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2020 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС СОЛЮШЕН» про забезпечення позову відмовлено.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 06.02.2020 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.
14.02.2020 до суду від позивача засобами поштового зв'язку надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.
При цьому, судом встановлено, що відповідачем у даній справі є фізична особа, що не є підприємцем.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 постановлено звернутися до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в місті Києві державної реєстрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 .
03.03.2020 через відділ діловодства суду від Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла інформація на запит суду стосовно зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 .
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАРЕНТ ПЛЮС», підготовче засідання призначено на 01.04.2020.
23.03.2020 через загальний відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС СОЛЮШЕН" про визнання припиненим правовідношення застави.
Ухвалою господарського суду від 30.03.2020 призначено підготовче засідання у даній справі на 05.05.2020.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2020 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом, зустрічний позов об'єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/1619/20, підготовче засідання за зустрічним позовом призначено разом з первісним позовом 05.05.2020.
Постановою Кабінету Міністрів України № 215 від 16.03.2020 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211» внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211. Зокрема, на виконання доручення Президента України та рішення Державної комісії з питань ТЕБ і НС Кабінет Міністрів України прийняв рішення щодо обмеження пасажирських перевезень на території України для запобігання поширенню коронавірусної інфекції.
З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, та на виконання розпорядження Голови Вищої ради правосуддя від 13 березня 2020 року № 11/0/2-20 «Про додаткові заходи із попередження респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19», судові засідання Господарського суду міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., призначені на 05.05.2020, знято з розгляду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2020 розгляд справи призначено на 01.06.2020.
Через відділ діловодства суду 29.05.2020 від ТОВ "Бізнес Солюшен" надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, відзив на зустрічну позовну заяву та клопотання про продовження терміну на надання відзиву на зустрічну позовну заяву та відповідь на відзив.
У судовому засіданні 01.06.2020, суд на місці ухвалив, задовольнити дане клопотання та продовжити строк для надання відзиву на зустрічну позовну заяву та відповідь на відзив, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.
Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні 01.06.2020 клопотав про надання часу для представлення суду додаткових доказів у справі та подав клопотання про витребування доказів, зокрема, оригіналу акту приймання-передачі транспортних засобів до договору застави транспортних засобів від 09.11.2017 року, копію якого відповідачем долучено до відзиву на первісний позов.
Представник відповідача за первісним позовом заперечив проти задоволення клопотання щодо надання часу для представлення суду доказів та надав суду оригінал акту приймання-передачі транспортних засобів.
Представник позивача за первісним позовом просив залучити оригінал даного акту до матеріалів справи.
Представник відповідача за первісним позовом заперечив проти задоволення клопотання.
Розглянувши клопотання про витребування та залучення оригіналу акту, суд на місці ухвалив задовольнити дане клопотання та залучити даний оригінал акту до матеріалів справи, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.
Третя особа участь свого представника у засідання суду 01.06.2020 не забезпечила, про дату та час судового розгляду повідомлялася належним чином.
У судовому засіданні 01.06.2020 оголошено перерву до 10.06.2020
Через відділ діловодства суду 09.06.2020 представником ОСОБА_1 подано копії процесуальних документів, що містяться в матеріалах цивільної справи № 754/1745/20, також 10.06.2020 від ТОВ "Бізнес Солюшен" надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи та клопотання про призначення судової комплексної почеркознавчої експертизи та експертизи друкарських форм.
У судовому засіданні 10.06.2020 представник позивача за первісним позовом підтримав клопотання про призначення судової експертизи, просив його задовольнити, також повідомив, що ним не направлено копії документів, які подано до суду на адресу відповідача за первісним позовом.
Третя особа участь свого представника у засідання суду 10.06.2020 не забезпечила, про дату та час судового розгляду повідомлялася належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 відкладено підготовче засідання на 01.07.2020.
Через відділ діловодства суду 22.06.2020 від ТОВ «БІЗНЕС СОЛЮШЕН» надійшло клопотання про приєднання доказів на виконання вимог ухвали суду від 10.06.2020.
Також, 25.06.2020 представником ТОВ «БІЗНЕС СОЛЮШЕН» подано клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв'язку з перебуванням адвоката позивача - Глущенко А.М. 01.07.2020 о 12 год. 00 хв. У судовому засіданні Господарського суду міста Києва в межах справи № 910/4452/19.
Через відділ діловодства суду 30.06.2020 від ОСОБА_1 надійшли докази на виконання вимог ухвали суду від 10.06.2020, які підтверджують направлення на адресу ТОВ «БІЗНЕС СОЛЮШЕН» копій документів.
У судовому засіданні 01.07.2020 представник позивача за первісним позовом підтримав клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник ОСОБА_1 повідомив, що вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника Глущенко А.М. , надав суду письмові заперечення щодо клопотання від 10.06.2020 про долучення доказів ТОВ «БІЗНЕС СОЛЮШЕН» та клопотання про долучення до матеріалів справи витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100030003903, внесеного 20.06.2020 , та поновлення процесуального строку на подання додаткових доказів у справі.
Суд на місці ухвалив задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 та залучити заперечення та клопотання про долучення документів до матеріалів справи, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.
Розглянувши клопотання ТОВ «БІЗНЕС СОЛЮШЕН» від 10.06.2020 щодо залучення документів до матеріалів справи, суд його задовольняє, оскільки представником ТОВ «БІЗНЕС СОЛЮШЕН» виконано вимоги ухвали суду від 10.06.2020, надіслано на адресу ОСОБА_1 примірник клопотання від 10.06.2020, яке подано у судовому засіданні 10.06.2020, докази чого надано суду.
Крім того, за змістом п. 4. Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України (зміни набрали чинності 02.04.2020), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 34, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Представник ОСОБА_1 надав суду клопотання про витребування у ТОВ «БІЗНЕС СОЛЮШЕН» оригіналів письмових доказів, копії яких надано представником позивача за первісним позовом у судовому засіданні 10.06.2020.
Представник ТОВ «БІЗНЕС СОЛЮШЕН» пояснив, що не може висловити свою правову позицію з приводу заявленого клопотання без адвоката.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд на місці ухвалив задовольнити дане клопотання та витребувати для огляду оригінали письмових доказів, копії яких надано представником позивача за первісним позовом у судовому засіданні 10.06.2020, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.
Крім того, суд звертає увагу на те, що представником ОСОБА_1 Браніцьким О.М. під час судового засідання 01.07.2020 неодноразово ставилися питання суду відносно наявності тих чи інших документів, які містяться в матеріалах справи, що не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, а також постійно наголошувалося про намір скористатися правом на подачу заяви про відвід судді.
Частиною 1 статті 2 ГПК України унормовано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Враховуючи вищевказане, Господарський суд міста Києва вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст. 80, 183, 232-234, п. 4. Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 15.07.20 о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.
2. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, зобов'язати ТОВ «БІЗНЕС СОЛЮШЕН» надати суду оригінали документів, копії яких подані представником ТОВ «БІЗНЕС СОЛЮШЕН» у судовому засіданні 10.06.2020, зокрема, оригінали видаткових накладних та товарно-транспортних накладних, в порядку передбаченому ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Дата підписання ухвали 02.07.2020
Суддя І.О. Андреїшина