ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про витребування доказів у справі
м. Київ
01.07.2020Справа № 910/7663/20
Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд», Дніпропетровська обл., м. Дніпро
до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ,
відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Візин Річ», Житомирська обл., м. Житомир,
про визнання недійсними процедури публічної закупівлі, договору укладеного, за результатами публічної закупівлі; зобов'язання повернення гарантій, виданих на виконання договору; визнання договорів надання банківської гарантії недійсними,
Без повідомлення (виклику) учасників справи
Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Візин Річ» про визнання недійсними процедури публічної закупівлі, договору укладеного, за результатами публічної закупівлі; зобов'язання повернення гарантій, виданих на виконання договору; визнання договорів надання банківської гарантії недійсними.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність підстав для визнання недійсними результатів процедури держаної закупівлі, оформлених протокольним рішенням № 404/18-КС від 21.09.2018; Договору № 08-4/2635-18 від 11.10.2018, укладеного, між відповідачем 1 та відповідачем 2 за результатами публічної закупівлі; зобов'язання відповідача 1 повернути позивачу оригінал банківської гарантії № 71.00.006709 від 08.10.2018; зобов'язання відповідача 1 повернути позивачу оригінал Банківської гарантії № 71.00.007084 від 30.10.2018; визнання недійсними Договорів про надання банківської гарантії № 71.00.006710 від 01.10.2018 та № 71.00.006709 від 01.10.2018, укладених між позивачем та відповідачами.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 01.07.2020.
01.07.2020 за наслідками проведення підготовчого засідання, без виходу до нарадчої кімнати, прийнято протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 22.07.2020
У судовому засіданні 01.07.2020 представницею позивача до суду подано клопотання про витребування у Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» оригіналу Договору підряду № 08-4/2635-18 від 11.10.2018 з усіма додатками до нього та додатковою угодою № 1 від 19.04.2019 до вказаного Договору.
Розглянувши клопотання позивача про витребування оригіналів письмових доказів, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, виходячи з такого.
Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. ч. 1, 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
В обґрунтування необхідності витребування доказів судом позивач зазначає, що однією з підстав звернення до суду з позовною заявою про визнання недійсним Договору № 08-4/2635-18 від 11.10.2018, який укладений між відповідачами у справі, є підписання означеного Договору неповноважною особою зі сторони відповідача 2.
Як вказує позивач, дослідження достовірності зроблених підписів в графі № 19 Договору «Директор ТОВ «Візин Річ» Михайлюк Є .О.» можливо лише при проведенні огляду оригіналу даного Договору в судовому засідання під час розгляду справи, водночас, в позивача наявна лише його копія, що не дає змоги переконатись та встановити автентичність підписів у Договорі.
Приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування у справі, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання позивача про витребування доказів. При цьому, за висновками суду, обґрунтованими є доводи представника позивача про неможливість самостійного отримання ним відповідних доказів.
Згідно з частиною 6 статті 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Керуючись ст. ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» про витребування оригіналів письмових доказів у справі №910/7663/20 - задовольнити частково.
2. Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25) належним чином засвідчену копію та оригінал (для огляду суду у судовому засіданні, яке призначено на 22.07.2020 об 11:00) Договору № 08-4/2635-18 від 11.10.2018, який укладений між Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Візин Річ» з усіма додатками до нього та додатковою угодою № 1 від 19.04.2019 до вказаного Договору.
3. Встановити Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» строк для подання копій витребуваних доказів до суду, який становить сім календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.
4. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» надати оригінал Договору № 08-4/2635-18 від 11.10.2018 для огляду у судовому засіданні.
5. Роз'яснити Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. ч. 7, 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Князьков