ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
02.07.2020Справа № 910/5252/20
За позовом Сільськогосподарського приватно - орендного підприємства « Відродження »
До Товариства з обмеженою відповідальністю « Виробничо - комерційне підприємство « Дніпросталь »
Про стягнення 350000,00 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники сторін: ( без виклику )
Обставини справи
Позивач - Сільськогосподарське приватно - орендне підприємство « Відродження » звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю « Виробничо - комерційне підприємство « Дніпросталь » 350000,00 грн. авансового платежу за договором поставки від 28.01.2020 р. № ДС - 19235.
Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30000,00 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.04.2020 р. відкрите провадження у справі №910/5252/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін.
Також ухвалою встановлені строки для подання сторонами заяв, клопотань, відзиву та заперечень на відзив.
15.06.2020 р. через канцелярію суду відповідачем поданий відзив на позовну заяву.
У вказаному відзиві відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову посилаючись на невиконання позивачем своїх зобов'язань щодо здійснення доплати за товар, у зв'язку зі зміною ціни на металопрокат.
Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається без виклику учасників справи за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд -
28.01.2020 р. між позивачем ( покупцем ) та відповідачем ( постачальником ) був укладений договір поставки № ДС - 19235.
Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов'язався передати у власність позивачу товар, а останній зобов'язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.
Підтвердженням згоди покупця придбати товар на вказаних в рахунку або специфікації умовах є його оплата до отримання товару. В разі не оплати рахунку поставка вважається не узгодженою. ( п. 1.2 договору ).
Згідно п. 5.4 договору від 28.01.2020 р. № ДС - 19235 оплата всієї вартості товару, вказаного у рахунку, здійснюється шляхом 80% передоплати та решта 20% по факту поставки та реєстрації податкової накладної на поставлений товар.
Зобов'язання покупця щодо оплати вважаються виконаними з дати надходження коштів на поточний рахунок постачальника ( п. 5.8 договору ).
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач вказує на те, що на підставі рахунку - фактури від 28.01.2020 р. № ДС - 0000490 сплатив на рахунок відповідача 80% попередньої оплати, а саме 1100000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 28.01.2020 р. № 21834.
Пунктом 4.2 договору від 28.01.2020 р. № ДС - 19235 передбачено, що строк поставки товару - 10 робочих днів після здійснення 80% передоплати.
Натомість, відповідач поставив оплачений товар лише частково на загальну суму 750000,00 грн. ( видаткові накладні: № ДС - 0000141 від 30.01.2020 р. на суму 246000,00 грн., № ДС - 0000138 від 30.01.2020 р. на суму 240000,00 грн. та № ДС - 0000171 від 31.01.2020 р. на суму 264000,00 грн. )
Залишок попередньої оплати, на яку товар відповідачем не поставлений складає 350000,00 грн.
У зв'язку з поставкою товару не в повному обсязі, 19.02.2020 р. відповідачу направлялась вимога від 11.02.2020 р. № 22 щодо повернення залишку попередньої оплати.
Вказана вимога залишена відповідачем без відповіді, кошти не повернуті, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача у судовому порядку залишок попередньої оплати в сумі 350000,00 грн.
Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає про те, що у зв'язку зі зміною цін на металопрокат він не може здійснити поставку товару за ціною, встановленою у рахунку від 28.01.2020 р. № ДС - 0000490, про що повідомив позивача і запропонував йому здійснити доплату, після чого виконає свої зобов'язання.
Суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ( ст. 611 ЦК України )
Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).
Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). ( ст. 530 ЦК України )
Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).
Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Посилання відповідача на те, що ціни на металопрокат були змінені, у зв'язку з чим останній не може здійснити поставку товару за ціною, встановленою у рахунку від 28.01.2020 р. № ДС - 0000490, судом до уваги не приймається, з наступних підстав:
Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ст. 73 вказаного кодексу України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Пунктом 12.1 договору від 28.01.2020 р. № ДС - 19235 передбачено, що будь - які зміни чи доповнення до договору є дійсними, якщо вони оформлені у письмовому вигляді, підписані представниками сторін та скріплені печатками обох сторін. Такі документи є невід'ємною частиною даного договору, про що в них зазначається.
Натомість, відповідачем не надані докази внесення змін до договору поставки від 28.01.2020 р. № ДС - 19235 щодо узгодження цін на товар, який поставляється.
Також відповідачем не надано доказів виставлення рахунків на оплату товару на підставі змінених цін.
В матеріалах справи міститься рахунок - фактура від 28.01.2020 р. № ДС - 0000490 на суму 1373200,00 грн., який виставлений відповідачем позивачу для оплати товару.
На підставі вказаного рахунку позивачем здійснена попередня оплата за товар в розмірі 80%, як це і передбачено п. 5.4 договору від 28.01.2020 р. № ДС - 19235, а тому свої зобов'язання останній виконав належним чином, у зв'язку з чим у відповідача виник обов'язок поставити позивачу оплачений товар відповідно до умов вказаного договору.
Натомість відповідач товар поставив лише частково на суму 750000,00 грн.
Пунктом 3 ст. 632 Цивільного кодексу України передбачено, що зміна ціни в договорі після його виконання не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 561 зазначеного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.
В матеріалах справи відсутні будь - які домовленості щодо зміни ціни поставленого та оплаченого товару.
Враховуючи те, що відповідач у встановлений договором від 28.01.2020 р. № ДС - 19235 строк оплачений товар не поставив, позивач правомірно просить суд стягнути з відповідача залишок авансу за недопоставлений товар.
Витрати на правничу професійну допомогу суд задовольняє лише в розмірі 3000,00 грн., оскільки позивачем не наданий детальний розрахунок наданих адвокатських послуг, а також не наданий оригінал платіжного доручення щодо понесених витрат на правничу професійну допомогу.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України,
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю « Виробничо - комерційне підприємство « Дніпросталь » ( 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 114, код 42817110 ) на користь Сільськогосподарського приватно - орендного підприємства « Відродження » ( 20600, Черкаська область, Шполянський район, місто Шпола, вул. Володарського, 109, код 30709466 ) 350000 ( триста п'ятдесят ) грн. 00 коп. попередньої оплати, 3000 ( три тисячі ) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, 5250 ( п'ять тисяч двісті п'ятдесят ) грн. 00 коп. судового збору,
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.
Суддя В.І.Пінчук