Ухвала від 03.07.2020 по справі 908/1655/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2020 Справа № 908/1655/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність згідно книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства ОСОБА_1

до Фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про визнання банкрутом

УСТАНОВИВ:

01.07.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши подану заяву, суд встановив, що заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_2 подана з порушенням п. п. 5, 7 ч. 3, ч. 4 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, за приписами п. п. 4, 5, ч.3 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються:

- опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна;

- копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно;

Проте заявником зазначених вище документів до заяви не надано.

Згідно ч. 4 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов'язаний подати пропозиції щодо реструктуризаії боргів (проект плану реструктуризації боргів).

Норма цієї статті кореспондується з вимогами ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства (План реструктуризації боргів), яка визначає, що план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

Частиною 2 ст. 124 Кодексу передбачені вимоги до плану реструктуризації із визначенням що саме повинен містити такий план реструктуризації боргів боржника.

Зокрема, зазначеною статтею Кодексу передбачено, що у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника (п. 1 ч. 2 ст. 124); інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів (п. 4 ч. 2 ст. 124); вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів (п. 6 ч. 2 ст. 124); розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні (п. 7 ч. 2 ст. 124).

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником не подано ні пропозицій ні проекту такої реструктуризації.

Крім того, судом встановлено, що заявником до заяви також не надано докази сплати судового збору.

В статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства в переліку документів, що додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, відсутній доказ сплати судового збору.

Разом з тим, згідно положень Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір" не будь-яка заява підлягає оплаті судовим збором.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

В частині 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" наведений перелік заяв, за подання яких не справляється судовий збір, в якому відсутнє посилання на заяву фізичної особи про визнання її банкрутом.

Таким чином, з врахуванням положень Господарського процесуального кодексу України, Кодексу України з процедур банкрутства та Закону України "Про судовий збір" суд дійшов висновку, що заява, на підставі якої суд розглядає справу (заяву), тобто первісна заява, а саме позовна заява, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство, заява про видачу судового наказу, підлягає оплаті судовим збором.

Відповідно до п. п. 9 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство справляється судовий збір у сумі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2020 рік” з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2102 гривню. Відтак, в 2020 році цей розмір становить 21020,00 грн.

Частиною 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України по позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відтак, суд залишає заяву Фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху.

Для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявнику необхідно виконати такі дії та надати такі докази:

1. Належні докази сплати судового збору у розмірі 21020,00 грн;

2. Копії документів, що підтверджують право власності заявника на майно;

3. Пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).

З урахуванням викладеного, суд залишає заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху та надає заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, докази про усунення недоліків слід надати суду.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 37, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 1, 3, 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву Фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху.

Надати ОСОБА_1 для усунення недоліків строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність без руху, а саме надати:

- Належні докази сплати судового збору у розмірі 21020,00 грн;

- Копії документів, що підтверджують право власності заявника на майно;

- Пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом на їх усунення, заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи повертаються судом без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.07.2020 та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Сушко Л.М.

Попередній документ
90175555
Наступний документ
90175557
Інформація про рішення:
№ рішення: 90175556
№ справи: 908/1655/20
Дата рішення: 03.07.2020
Дата публікації: 06.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (31.01.2022)
Дата надходження: 31.01.2022
Предмет позову: про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність згідно книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства
Розклад засідань:
06.02.2026 20:50 Центральний апеляційний господарський суд
06.02.2026 20:50 Центральний апеляційний господарський суд
06.02.2026 20:50 Центральний апеляційний господарський суд
06.02.2026 20:50 Центральний апеляційний господарський суд
06.02.2026 20:50 Центральний апеляційний господарський суд
06.02.2026 20:50 Центральний апеляційний господарський суд
06.02.2026 20:50 Центральний апеляційний господарський суд
12.08.2020 11:50 Господарський суд Запорізької області
29.09.2020 00:00 Господарський суд Запорізької області
29.09.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
22.10.2020 00:00 Господарський суд Запорізької області
22.10.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
05.11.2020 10:30 Господарський суд Запорізької області
16.12.2020 00:00 Господарський суд Запорізької області
01.07.2021 12:45 Господарський суд Запорізької області
03.08.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
02.09.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
30.09.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
02.11.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
09.03.2022 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
СУШКО Л М
СУШКО Л М
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
за участю:
Акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "КОНКОРД"
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ІДЕЯ БАНК "
Акціонерне товариство "Таскомбанк"
Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
АТ "Ідея Банк"
Головне управління ДПС у Запорізький області
Головне управління ДПС у Запорізький області, з
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
Державна прикордонна служба України
Новомикол
Новомиколаївський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
Новомиколаївський районний суд
ПАТ "Банк інвестицій та заощаджень"
Сиволобов Максим Маркович
Юрченко Володимир Ярославович
ФО Юрченко Ольга Миколаївна
заявник апеляційної інстанції:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ІДЕЯ БАНК "
кредитор:
Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД"
Акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "КОНКОРД"
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ІДЕЯ БАНК "
Акціонерне товариство "Таскомбанк"
Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
АТ "Альфа-Банк"
Публічне акціонерне товариство "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ІДЕЯ БАНК "
позивач (заявник):
Кузнецов Сергій Михайлович
представник:
Славний Євген Миколайович
представник кредитора:
Адвокат Єфремова Ірина Вікторівна
Адвокат Заставна Ольга Василівна
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ