01.07.2020 справа № 11/292/10
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” вих. № 008-32/8774 від 05.06.2020 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання та матеріали справи № 11/292/10
за позовом публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат” (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18)
про стягнення суми
заінтересовані особи:
1. орган виконання: відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13)
2. приватне акціонерне товариство “Холдингова компанія “Енергомережа” (01001 м. Київ, вул. Володимирська, 12)
За участю представників сторін:
від заявника (позивача): Дамірова Н.Н., довіреність № 26 від 01.01.2020;
від відповідача: не з'явився
від органу виконання: не з'явився
від ПрАТ «ХК «Енергомережа»: не з'явився
Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.12.2010 у справі № 11/292/10 (суддя Гончаренко С.А.) позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” задоволені частково, стягнуто з казеного підприємства “Запорізький титано-магнієвий комбінат” на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” 20219490,13 грн. основного боргу, 442197,48 грн. пені, 687462,66 грн. втрат від інфляції, 171173,22 грн. 3 % річних, 25500,00 грн. державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Розстрочено виконання рішення на 6 (шість) місяців з виплатами до 07.01.2011 - 3 591 009,91 грн.; до 07.02.2011 - 3 591 009,91 грн.; до 07.03.2011 - 3 591 009,91 грн.; до 07.04.2011 - 3 591 009,92 грн.; до 07.05.2011 - 3 591 009,92 грн.; до 07.06.2011 - 3 591 009,92 грн.
На виконання зазначеного рішення суду, господарським судом 24.12.2010 виданий відповідний наказ.
Ухвалою суду від 02.03.2015 задоволено заяву ВАТ “Запоріжжяобленерго” про заміну сторони у виконавчому провадженні на його правонаступника; замінено позивача (стягувача) у справі № 11/292/10 - відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” на його правонаступника - приватне акціонерне товариство “Холдингова компанія “Енергомережа”.
Від Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України із супровідним листом від 17.04.2015 вих. № 15-0-34-1633/5.-114/5 господарським судом Запорізької області 24.04.2015 отримано постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 27539693 від 16.04.2015 з примусового виконання наказу від 24.12.2010 у справі № 11/292/10 та оригінал зазначеного наказу з відміткою про виконання.
Ухвалою від 16.01.2020 (с. Азізбекян Т.А.) за заявою ПАТ “Запоріжжяобленерго” замінено сторону (стягувача) щодо примусового виконання наказу господарською суду Запорізької області у справі № 11/292/10 від 24.12.2010: приватне акціонерне товариство “Холдингова компанія “Енергомережа” на публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго”.
До господарського суду Запорізької області 09.06.2020 надійшла заява публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” вих. № 008-32/8774 від 05.06.2020 (вх. №222/08-12/20 від 09.06.2020), в якій заявник просить поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання (наказу господарського суду Запорізької області від 24.12.2010) у справі № 11/292/10 (суддя Гончаренко С.А.). Разом з цією заявою подано заяву про видачу наказу про примусове виконання рішення суду.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2020, заяву про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання передано на розгляд раніше визначеному в судовій справі головуючому судді Левкут В.В.
Ухвалою від 15.06.2020 заяву вих. № 008-32/8774 від 05.06.2020 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання у справі №11/292/10 прийнято до розгляду; призначено розгляд заяви на 01.07.2020 о 14 год. 00 хв. в судовому засіданні.
У судовому засіданні представник заявника (ПАТ «Запоріжжяобленерго») підтримав заяву вих. №008-32/8774 від 05.06.2020 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання (наказу господарського суду Запорізької області від 24.12.2010) та заяву про видачу наказу; усно зазначив, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» не зверталось до суду з приводу розгляду заяви ПАТ “Запоріжжяобленерго” про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 02.03.2015 по справі №11/292/10.
Представники ТОВ «ЗТМК», органу виконання та ПрАТ «ХК «Енергомережа» у судове засідання не з'явилися, явка учасників справи у судове засідання визначалась судом необов'язковою на період дії карантину. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідної ухвали суду.
Від боржника ТОВ “Запорізький титано-магнієвий комбінат” 25.06.2020 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому, посилаючись на Постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2”, зі змінами та доповненнями, та з урахуванням рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі №9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров'я людей, зокрема учасників справи та працівників суду, боржник просив відкласти розгляд справи, визначивши наступну дату судового засідання поза межами встановленого строку дії карантину. Письмові пояснення з викладенням своєї позиції/запереченнями щодо заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу оригінала наказу від 24.12.2010, докази в обґрунтування своїх доводів, які запропоновано надати ухвалою суду від 15.06.2020, боржник до суду не направив.
Представник заявника не заперечив проти клопотання ТОВ «ЗТМК» про відкладення розгляду справи.
Суд зазначає, що 02.04.2020 набув чинності Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)” №540-ІХ від 30.03.2020, яким внесено зміни до Господарського та Господарського процесуального кодексів України. Зокрема, пунктом 3 частини 11 Розділу I закону внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України:
3) розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:
- визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID--19)”.
Постановою Кабінету Міністрів України № 500 від 17.06.2020 внесені зміни у постанову КМУ № 211 від 11.03.2020 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2”, із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, якою на території України продовжено карантин до 31.07.2020 через спалах у світі коронавірусу.
Враховуючи, що ТОВ «ЗТМК» (боржником) не надано до матеріалів справи письмових пояснень/заперечень з викладенням своєї позиції щодо заяви, які запропоновано надати ухвалою суду від 15.06.2020, тому суд вважає за необхідне для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин заяви, продовжити строк для надання часу боржнику подати до суду вказані пояснення/заперечення до завершення строку дії карантину. Клопотання ТОВ «ЗТМК» про відкладення розгляду справи судом задоволено.
Про дату та час судового засідання буде сторонам повідомлено додатково.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 329, пунктом 4 Розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити процесуальні строки розгляду заяви вих. № 008-32/8774 від 05.06.2020 у справі № 11/292/10 до завершення строку дії карантину.
2. Запропонувати боржнику (ТОВ «ЗТМК») - надати письмові пояснення/заперечення з викладенням своєї позиції щодо заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу оригінала наказу від 24.12.2010; надати пояснення щодо виконання рішення суду від 07.12.2010 у справі № 11/292/10; докази в обґрунтування своїх доводів. докази направлення пояснень/заперечень (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) іншим учасникам справи надати суду.
3. Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Левкут