номер провадження справи 12/97/15
01.07.2020 Справа № 908/2786/15
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Левкут В.В., Сушко Л.М.
розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" надійшла заява про заміну назви та місця знаходження (адреси) підприємства боржника у справі № 908/2786/15
за позовом: Публічне акціонерне товариство "Укрзалізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 11/15, код ЄДРПОУ 40081347)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Запоріжхімстандарт"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1. Державне підприємство "Придніпровська залізниця"
2. ДТГО "Південно-Західна залізниця"
3. Державне підприємство "Донецька залізниця"
4. ДТГО "Львівська залізниця"
5. Державне підприємство "Південна залізниця"
про заміну неякісної продукції та сплату штрафних санкцій у розмірі 406908,00 грн.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.03.2016 у справі № 908/2786/15 позовні вимоги Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Запоріжхімстандарт" задоволено.
30.06.2020 від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" надійшла заява про заміну назви та місця знаходження (адреси) підприємства боржника у справі № 908/2786/15.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2020 заяву передано для розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Сушко Л.М., Топчій О.А.
На підставі доповідної записки головуючого судді у справі Смірнова О.Г., для розгляду справи, враховуючи перебування у відпустці судді-учасника колегії Топчій О.А. на лікарняному, справу передано на розгляд у складі колегії суддів: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Левкут В.В., Сушко Л.М.
Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду згідно ч.4 ст.170 ГПК України, виходячи з наступного.
В абзаці 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки заявником до заяви про заміну назви та місця знаходження (адреси) підприємства боржника у справі № 908/2786/15 не додано доказів направлення копії вказаної заяви з доданими до неї документами учасникам справи, суд повертає заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" без розгляду.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення усіх недоліків.
Керуючись ч. 4 ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" від 25.06.2020 про заміну назви та місця знаходження (адреси) підприємства боржника у справі № 908/2786/15 - повернути заявникові без розгляду.
Додаток: заява від 25.06.2020 з додатками на 15 арк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -02.07.2020 та відповідно до ст. 235, п. 6 ч. 1 ст. 255, ст. 256 та пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий суддя О.Г. Смірнов
Суддя В.В. Левкут
Суддя Л.М. Сушко