61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
02.07.2020р. Справа № 905/1073/20
Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., ., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроальянс ЛТД», м. Знам'янка Кіровоградської області
до відповідача: Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Краматорськ Донецької області
про визнання протиправним та скасування рішення адміністративної комітету колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №55/12-р/к від 09.04.2020, -
За участю представників сторін:
від позивача: Мінаєв Д.Д. за ордером №1035364 від 02.06.2020
від відповідача: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю “Євроальянс ЛТД”, м. Знам'янка Кіровоградської області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Краматорськ Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №55/12-р/к від 09.04.2020.
З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1073/20 визначено суддю Чернову О.В.
Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 10.06.2020 позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/1073/20, підготовче засідання призначено на 02.07.2020 року.
25 червня 2020 року через електрону пошту господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання б/н від 25.06.2020 про об'єднання в одне провадження справи №905/1073/20 та справи №905/1074/20.
В обґрунтування клопотання позивач посилається на знаходження в провадження господарського суду справи №905/1073/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроальянс ЛТД», м. Знам'янка Кіровоградської області до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Краматорськ Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №55/12-р/к від 09.04.2020 та справи №905/1074/20 за позовом Приватного підприємства “Артмаркет” до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №55/12-р/к від 09.04.2020 у справі №55/21-2018, в частині пунктів 1, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 12 резолютивної частини, які є пов'язаними між собою підставою їх виникнення, докази в яких є також пов'язаними, заявлені вимоги до одного й того самого відповідача. Отже, переслідуючи мету процесуальної економії, позивач вважає за доцільне об'єднати справу №905/1073/20 та справу №905/1074/20 в одне провадження.
Розглянувши клопотання відповідача про об'єднання справ, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на.
Відповідно до статті 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Як вже зазначено, клопотання обумовлено тим, що в провадженні судді Господарського суду Донецької області Чернової О.В. перебуває справа №905/1073/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроальянс ЛТД», м. Знам'янка Кіровоградської області до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Краматорськ Донецької області визнання протиправним та скасування рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №55/12-р/к від 09.04.2020.
Водночас, в провадженні судді Господарського суду Донецької області Сковородіної О.М. перебуває справа №905/1074/20 за позовом Приватного підприємства “Артмаркет” до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №55/12-р/к від 09.04.2020 у справі №55/21-2018, в частині пунктів 1, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 12 резолютивної частини.
З огляду на те, що в провадженні Господарського суду Донецької області знаходяться дві справи з позовними вимогами до одного й того самого відповідача та предметом розгляду яких є однорідні позовні вимоги, а саме: оскарження одного й того самого рішення АМК України №55/12-р/к від 09.04.2020, з метою процесуальної економії часу, повного та всебічного розгляду судом обох справ, позивач просить об'єднати їх в одне провадження.
За своїм процесуальним призначенням інститут об'єднання позовних вимог забезпечує правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих позовних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об'єднуються однорідністю вимог, тобто вимог, які випливають з одних і тих же правовідносин.
Крім того, об'єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також унеможливити винесення різних рішень за однакових обставин.
Так, підставою позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що стверджують позов, зокрема факти матеріально-правового характеру, що визначаються нормами матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, їх виникнення, зміну, припинення.
Доказами в господарському судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Однак, суд звертає увагу, що нормою ч. 2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду, а не обов'язок, об'єднати в одне провадження декілька справ за клопотанням учасника справи за позовами.
В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 2 цього Кодексу завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Проте, виконання передбачених ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завдань щодо своєчасного вирішення судом спору та ефективного захисту порушених прав позивача буде значно ускладнено у разі об'єднання в одне провадження двох справ, позивачами яких є окремі юридичні особи, правовідносини між якими і відповідачем, не є тотожними.
Також, суд вважає недоцільним задоволення заяви позивача, враховуючи принцип змагальності сторін і право сторін на свій власний розсуд користуватись наданими процесуальними правами.
Таким чином, суд дійшов зазначає, що сумісний розгляд даних справ у разі їх об'єднання значно утруднить та сприятиме затягуванню учасниками судового процесу вирішення спору по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача б/н від 25.06.2020 про об'єднання в одне провадження справи №905/1073/20 та справи №905/1074/20.
Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. (ч. 7 ст. 173 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроальянс ЛТД», м. Знам'янка Кіровоградської області б/н від 25.06.2020 про об'єднання в одне провадження справи №905/1073/20 та справи №905/1074/20 - відмовити.
Повний текст ухвали складено та підписано 03.07.2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Чернова