Ухвала від 03.07.2020 по справі 904/3550/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03.07.2020м. ДніпроСправа № 904/3550/20

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканар", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до відповідача-1: Дніпровської міської ради, Дніпропетровська область, м. Дніпро

відповідача-2: Комунального підприємства "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця" Дніпровської міської ради, Дніпропетровська область, м. Дніпро

про усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сканар" звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача-1: Дніпровської міської ради, відповідача-2: Комунального підприємства "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця" Дніпровської міської ради, в якій просить суд усунути перешкоди в користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю «Сканар» гаражем, що розташований за адресою: місто Дніпро, проспект Гагаріна, 196, шляхом знесення Дніпровською міською радою та комунальним підприємством «Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця» Дніпропетровської міської ради аварійного будинку площею 1003,1 кв.м, який розташований за адресою: місто Дніпро, проспект Гагаріна, 19.

Позивач в позовній заяві просить суд залучити Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бригадна 11" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та Національну металургійну академію України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд зазначає, що Національна металургійна академія України як власник (на праві постійного користування) земельної ділянки, на якій розташований аварійний будинок, має брати участь у розгляді даної справи, оскільки рішення у справі може безпосередньо вплинути на його права та обов'язки.

В той же час позивачем не обґрунтовано яким чином рішення по даній справі вплине чи може вплинути на права чи обов'язки Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бригадна 11".

Таким чином, господарський суд, наразі, не вбачає підстав для залучення Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бригадна 11" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доцільність часткового задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканар" про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

З позовної заяви вбачається, що власником гаража є фізична особа ОСОБА_1 , з якою позивач уклав договір оредни нерухомого майна від 24.04.2020 (арк. 5 позовної заяви). З огляду на вищенаведене, суд при відкритті провадження у справі вважає, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_1 , та вбачає за необхідне залучити її до участі у справі як третю осібу, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національну металургійну академію України (49000, м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 4, ідентифікаційний код 02070766).

3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

4.Зобов'язати позивача направити ОСОБА_1 позовну заяву та додані до неї документи (належні докази такого направлення подати до суду).

5. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

6. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 30.07.2020 о 14:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

7. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

відповідачам-1,2:

- відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України;

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими ч. 3 - 6 статті 165 та ст. 167 Господарського процесуального кодексу України;

позивачу:

- відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими ч. 3 - 6 ст. 165 та ст. 166 Господарського процесуального кодексу України;

третім особам-1,2:

- письмові пояснення по справі (копію пояснень направити на адресу позивача та відповідача, докази надсилання надати до суду);

учасникам справи:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

8. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

9. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

11. Попередити учасників справи, що за приписами частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Відповідно до частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.В. Мілєва

Попередній документ
90175226
Наступний документ
90175228
Інформація про рішення:
№ рішення: 90175227
№ справи: 904/3550/20
Дата рішення: 03.07.2020
Дата публікації: 06.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.10.2020)
Дата надходження: 01.07.2020
Предмет позову: усунення перешкод в користуванні майном
Розклад засідань:
15.03.2026 23:20 Центральний апеляційний господарський суд
30.07.2020 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.08.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.09.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.10.2020 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.12.2020 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
19.01.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.03.2021 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
29.03.2021 13:15 Господарський суд Дніпропетровської області
25.05.2021 10:20 Касаційний господарський суд
08.06.2021 10:20 Касаційний господарський суд
02.09.2021 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
30.09.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
05.10.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.12.2021 12:30 Касаційний господарський суд
19.01.2022 14:30 Касаційний господарський суд
03.03.2022 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.03.2024 16:45 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
УРКЕВИЧ В Ю
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МІЛЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
МІЛЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
УРКЕВИЧ В Ю
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа:
Національна Металургійна Академія України
Національна металургійна академія України (НМетАУ)
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "БРИГАДНА 11"
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бригадна 11"
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бригадна 11", м. Дніпро
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Національна металургійна академія України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Проволоцька Тамара Василівна
3-я особа з самостійними вимогами:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "БРИГАДНА 11"
відповідач (боржник):
Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради
Дніпровська міська рада
Комунальне підприємство "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця" Дніпропетровської міської ради
КП "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця" Дніпропетровської міської ради
за участю:
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
заявник:
Дніпровська міська рада
Національна Металургійна Академія України
Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАНАР"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАНАР"
заявник касаційної інстанції:
Дніпровська міська рада
ТОВ "Сканар"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАНАР"
позивач (заявник):
ТОВ "Сканар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАНАР"
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БАГАЙ Н О
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОГИЛ С К
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ЧУМАК Ю Я
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА