Ухвала від 02.07.2020 по справі 910/19560/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи

"02" липня 2020 р. м.Київ Справа№ 910/19560/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Куксова В.В.

Дикунської С.Я.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 25.10.2017 (повне рішення складено 01.11.2017)

у справі №910/19560/16 (суддя - Лиськов М.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат"

до 1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит";

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит") - Громадського об'єднання "Національне благо України";

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансову компанію "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда", Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут", Публічного акціонерного товариства "Полтавський Автоагрегатний Завод", Публічного акціонерного товариства "Стаханівський завод технічного вуглецю", Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінек", Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Атол", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький шкір завод", Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів", Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вагонзавод", Публічного акціонерного товариства "Стаханівський Вагонзавод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Етьєн-Вест"

про зобов'язання вчинити дії

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Дикунська С.Я., Михальська Ю.Б. перебуває справа №910/19560/16 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017, розгляд якої призначено на 02.07.2020.

У зв'язку з перебуванням судді Михальської Ю.Б., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, здійснити розгляд справи у визначеному складі неможливо.

Відповідно до п.п. 2.3.25 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 5.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів від 02.10.2018 року, автоматизованою системою має бути здійснено заміну судді Михальської Ю.Б. у складі визначеної колегії для розгляду вказаної вище справи, про що сформовано протокол.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2020, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станіка С.Р., суддів Дикунська С.Я., Куксов В.В.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211"Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 N215, від 25.03.2020 N239, від 22.04.2020 установлено з 12.03.2020 до 11.05.2020 на усій території України карантин.

Вказаною вище постановою заборонено, зокрема:

- до 11.05.2020 роботу суб'єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, крім певних видів господарської діяльності, за умови забезпечення відповідного персоналу засобами індивідуального захисту, а також дотримання відповідних санітарних та протиепідемічних заходів;

- заборонено до 11.05.2020: регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, крім перевезення, крім деяких видів окремих перевезень;

- заборонено з 17.03.2020 до 11.05.2020 перевезення пасажирів метрополітенами мм. Києва, Харкова і Дніпра відповідно до рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 16 березня 2020;

- з 12 год. 00 хв. 18 березня 2020 до 11.05.2020 перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому), за виключенням окремих рейсів за погодженням з Міністерством інфраструктури та Міністерством охорони здоров'я та Адміністрацією Державної прикордонної служби.

Також, рішеннями Кабінету Міністрів України запроваджено режим надзвичайної ситуації на території України, і зокрема, у місті Києві, Київській, Черкаській, Чернігівський областях для запобігання поширенню коронавірусу Covid-19.

При цьому, указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Отже, Північний апеляційний господарський суд охоплює апеляційні округи територій, на яких запроваджено режим надзвичайної ситуації, а також здійснює розгляд справ за участю інших суб'єктів, на яких розповсюджується дія постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 зі змінами від 16.03.2020 № 215 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", а також відповідно до Закону України "Про правовий режим надзвичайного стану" введено додаткові обмежувальні заходи з огляду на те, що вірус COVID-19 визнано урядовими рішеннями надзвичайною ситуацією природного характеру.

Згідно Указу Президента України від 13.03.2020 №87/2020 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020 "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19: на всій території України установлено карантин.

Відповідно до листа Ради суддів України від 16.03.2020 №9рс-186/20 рекомендовано на період карантину встановити особливий режим роботи судів України, а саме: обмежити допуск в судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань; по можливості здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, в порядку письмово провадження; рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматись від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Одночасно, колегія суддів зазначає, що статтею 3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до пункту 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

З урахуванням наведеного, у зв'язку з проведенням заходів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), та з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, колегія суддів дійшла висновку, що оскільки процесуальний строк розгляду справи законодавчо продовжено на час дії карантину, а тому розгляд справи підлягає здійсненню у розумний строк з огляду на ст.ст. 2, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 3 Конституції України та ст. 2, 11, пункту 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України.

З метою здійснення подальшого розгляду справи №910/19560/16 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Колегія суддів з метою попередження порушення безпеки найвищих соціальних цінностей суспільства, вирішила призначити судове засідання у даній справі на дату після закінчення на території України встановленого законом карантину та припинення обмежувальних заходів.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, призначає справу до розгляду та повідомляє учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти справу №910/19560/16 до свого провадження та розпочати апеляційний розгляд справи новим складом колегії суддів: головуючий суддя Станік С.Р., судді Дикунська С.Я., Куксов В.В.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 255, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/19560/16 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді Дикунська С.Я., Куксов В.В.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 03.09.2020 о 11 год. 00 хв.

3. Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судового засідання №16 (2й пов.).

4. Запропонувати учасникам спору надати письмові пояснення стосовно документів, які подані Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020, зокрема щодо первинних документів, якими підтверджується заборгованість за договором про мультивалютну кредитну лінію №1309м-10 від 09.02.2010 у тому числі, меморіальні ордери та банківські виписки про рух коштів на рахунках.

Явка учасників не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді В.В. Куксов

С.Я. Дикунська

Попередній документ
90175041
Наступний документ
90175043
Інформація про рішення:
№ рішення: 90175042
№ справи: 910/19560/16
Дата рішення: 02.07.2020
Дата публікації: 06.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (31.01.2022)
Дата надходження: 26.10.2016
Предмет позову: про зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
28.01.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2020 12:40 Північний апеляційний господарський суд
28.04.2020 12:50 Північний апеляційний господарський суд
09.06.2020 12:45 Північний апеляційний господарський суд
02.07.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2020 12:20 Північний апеляційний господарський суд
22.09.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
17.12.2020 12:50 Північний апеляційний господарський суд
04.02.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
18.02.2021 09:40 Північний апеляційний господарський суд
15.06.2021 11:11 Північний апеляційний господарський суд
14.07.2021 14:45 Північний апеляційний господарський суд
29.07.2021 09:15 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2021 13:00 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2021 13:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
СТАНІК С Р
СУЛІМ В В
ЧОРНА Л В
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ЛИСЬКОВ М О
СТАНІК С Р
СУЛІМ В В
ЧОРНА Л В
3-я особа:
Приватне акціонерне товариство "Укренергозбуд"
Приватне акціонерне товариство "Укренергозбут"
Приватне акціонерне товариство "Херсонський завод карданних валів"
Публічне акціонерне товариство "Полтавський автоагрегатний заовд"
Публічне акціонерне товариство "Стахановський завод технічного вуглецю"
Публічне акціонерне товариство "Херсонський завод карданних валів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток-руда"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Етьєн-Вєст"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крем
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінек"
Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Атол"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Громадська організація "Національне благо України" (Дорошенко Олег Борисович)
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С.
Представник Громадської організації "Національне благо України" Дорошенко Олег Борисович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ПАТ "Стаханівський завод технічного вуглецю"
ПАТ "Укренергозбут"
ТОВ "Кременчуцький шкірзавод"
ТОВ "НВП "АТОЛ"
ТОВ "Промінек"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Етьєн-Вест"
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестхіллс Веста"
відповідач (боржник):
Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит" Валендюк В.С.
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
Уповноважена особа Фонду гаранування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчас. адміністрації в ПАТ "Банк фінанси та кредит",якій деліговано повнов. ліквід. ПАТ"Банк "Фінанси та кредит" Валендюк В.С
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Укренергозбут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінек"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт"
заявник апеляційної інстанції:
ПАТ Авіакомпанія МАУ
Приватне акціонерне товариство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат"
Приватне акціонерне товариство "ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
заявник касаційної інстанції:
Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
Уповноважена особа Фонду гаранування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчас. адміністрації в ПАТ "Банк фінанси та кредит",якій деліговано повнов. ліквід. ПАТ"Банк "Фінанси та кредит" Валендюк В.С
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат"
Приватне акціонерне товариство "ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
ГАВРИЛЮК О М
ДИКУНСЬКА С Я
ІОННІКОВА І А
КОРОТУН О М
КРАВЧУК Г А
МАМАЛУЙ О О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
РАЗІНА Т І
СТРАТІЄНКО Л В
ТИЩЕНКО А І
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л