Ухвала від 02.07.2020 по справі 910/24368/14

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"02" липня 2020 р. Справа№ 910/24368/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Кропивної Л.В.

Поляк О.І.

за участю секретаря Халько В.А.,

та представників:

арбітражний керуючий - Беніцька В.І. - посвідчення №1273 від 17.12.2013 року;

від АТ "Райффайзен Банк Аваль"- Кожуховська О.Л. - довіреність №386/19 від 04.11.2019 року;

від уповноваженої особи учасників (засновників) ТОВ "Полірем" Галагана Ю.О. - Тучіна О.В. - ордер КВ №092107 від 02.02.2018 року;

від ТОВ "Полірем"- Тучін М.М. - ордер КВ №092106 від 27.01.2017 року,

від ОСОБА_1 - Тинна Д.С. - ордер КВ №853658 від 03.06.2020 року,

від ТРВ «Андіж-Трейд» - Пекар А.О. - ордер КС №435533 від 07.02.2020 року.

за апеляційною скаргою уповноваженої особи учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Галагана Юрія Олександровича

на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.11.2018 року

у справі №910/24368/14 (суддя Пасько М.В.)

за заявою уповноваженої особи учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Галагана Ю.О.

до ОСОБА_1 ,

товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем",

Першої української міжрегіональної товарної біржі,

за участю акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",

товариства з обмеженою відповідальністю "Сортвікс",

про визнання недійсними результатів аукціону, що відбувся 25.04.2016 року

у справі № 910/24368/14

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем Київ" (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина торгова система-Київ") нова назва товариство з обмеєеною відповідальністю "Андіж- Трейд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Кропивної Л.В., Поляк О.І. перебуває справа №910/24368/14 за апеляційною скаргою уповноваженої особи учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Галагана Ю.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 року оголошено перерву в судовому засіданні до 02.07.2020 року.

02.07.2020 року до початку судового засідання через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від представника уповноваженої особи учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Галагана Ю.О. - адвоката Тучіної О.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду господарським судом м. Києва у межах справи № 910/24368/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" скарг на дії арбітражного керуючого Беніцької В.І.

Обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження представник зазначає, що станом на день розгляду апеляційної скарги в господарському суді м. Києва на розгляді знаходяться скарги на дії арбітражного керуючого Беніцької В.І. Представник вважає, що результати розгляду зазначених скарг можуть вплинути на результати розгляду цієї апеляційної скарги, оскільки факти, що можуть бути встановлені під час розгляду скарг господарським судом м. Києва мають значення для розгляду по суті справи про визнання недійсним результатів аукціону.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" підтримав подане клопотання, інші представники, що з'явилися у судове засідання заперечили проти його задоволення.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні представників сторін, колегія суддів відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

Приписами ст. 227 Господарського процесуального кодексу України передбачено випадки обов'язкового зупинення провадження у справі, зокрема, до такого випадку віднесено об'єктивну неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що в поданому клопотанні скаржник не навів жодних обґрунтованих підстав, з якими закон (процесуальне право) пов'язує обов'язок суду зупинити провадження у даній справі, а посилання скаржника на не розглянутість господарським судом м. Києва у межах справи №910/24368/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" скарг на дії арбітражного керуючого Беніцьку В.І. жодним чином не є пов'язаною справою зі справою предметом розгляду в якій є визнання недійсними результатів аукціону в силу приписів чинного законодавства.

Керуючись ст. 234, 227, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника уповноваженої особи учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Галагана Ю.О. - адвоката Тучіної О.В. про зупинення провадження у справі відмовити.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Л.В. Кропивна

О.І. Поляк