вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про оголошення перерви в судовому засіданні
"02" липня 2020 р. м.Київ Справа№ 911/2914/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Дикунської С.Я.
Тищенко О.В.
за участю секретаря судового засідання Цибульського Р.М.
за участі представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 02.07.2020
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника прокурора Чернігівської області
на рішення Господарського суду Київської області
від 17.02.2020 (повний текст рішення підписано 06.04.2020)
по справі №911/2914/19 (суддя Конюх О.В.)
за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави
в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1) ОСОБА_1
2) Головного управління Держгеокадастру у Київській області
про витребування земельної ділянки з незаконного володіння
В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Тищенко О.В., Дикунська С.Я. перебуває справа №911/2914/19 за апеляційною скаргою Заступника прокурора Чернігівської області на рішення Господарського суду Київської області від 17.02.2020, розгляд якої призначено на 02.07.2020.
26.06.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від відповідача (ТОВ "Нива Фарм") надійшли:
- відзив на апеляційну скаргу;
- заява про закриття апеляційного провадження.
У судове засідання 02.07.2020 з'явилися представник відповідача та прокурор у справі.
Позивач та треті особи у справі своїх представників в судове засідання 02.07.2020 не направили, про розгляд справи повідомлялися належним чином, заяв чи клопотань не подавали.
В судовому засідання 02.07.2020 представник відповідача підтримав раніше подане клопотання про закриття апеляційного провадження, відповідно до якого просив суд закрити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на рішення Господарського суду Київської області від 17.02.2020 у даній справі.
Прокурор у справі заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, просив суд відхилити останнє.
Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх учасників справи, відмовив у задоволенні клопотання про закриття апеляційного провадження, про що постановив відповідну ухвалу.
В судовому засіданні прокурор надав пояснення по суті справи, підтримав вимоги викладені у апеляційній скарзі, просив задовольнити останню.
В судовому засіданні представник відповідача надав пояснення по суті справи, заперечував щодо задоволення апеляційної скарги, просив рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Якщо у судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи, зважаючи на першу неявку представників позивача та третіх осіб у справі, з метою дотримання прав учасників справи, суд вирішив оголосити перерву в судовому засіданні.
Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 №343 продовжено карантин в Україні з 11.05.2020 до 22.05.2020, а також з 22.05.2020 запроваджено адаптивний карантин.
Одночасно, колегія суддів зазначає, що статтею 3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Відповідно до пункту 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.
З урахуванням наведеного, у зв'язку з проведенням заходів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), та з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, колегія суддів дійшла висновку, що оскільки процесуальний строк розгляду справи законодавчо продовжено на час дії карантину, а тому розгляд справи підлягає здійсненню у розумний строк з огляду на ст.ст. 2, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 3 Конституції України та ст. 2, 11, пункту 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України.
За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 16.07.2020 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №16.
2. Запропонувати учасникам справи у зв'язку з протиепідемічними заходами розгляд справи за апеляційною скаргою здійснити за поданими письмовими документами без явки і участі представників (за їх відсутності) сторін в засіданні, за умови подання ВСІМА учасниками відповідної справи письмових заяв про розгляд справи без участі їх представників.
Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Якщо учасники апеляційного провадження наполягають на обов'язковій участі їх представників в судових засіданнях, запропонувати завчасно письмово повідомити суд.
3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.
4. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді С.Я. Дикунська
О.В. Тищенко