Ухвала від 30.06.2020 по справі 910/10985/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" червня 2020 р. Справа№ 910/10985/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Тищенко О.В.

Станіка С.Р.

секретар судового засідання Шевченко В.І.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Заступника Генерального прокурора

на рішення Господарського суду міста Києва

від 03.03.2020 (повний текст рішення складено 11.03.2020)

у справі № 910/10985/19 (суддя Балац С.В.)

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі

1. Департаменту культури виконавчого органу Київської міської

ради (Київської міської державної адміністрації)

2. Київської міської державної адміністрації

до 1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального

округу Котенко Ірини Миколаївни

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Експо»

про скасування рішення державного реєстратора

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Пром-Експо»

до 1. Департаменту культури виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2. Київської міської державної адміністрації

3. Комунального підприємства Київської міської ради

«Київське міське бюро технічної інвентаризації»

про визнання дій незаконними та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Заступник генерального прокурора звернувся до господарського суду міста Києва із позовом в інтересах держави в особі Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Київської міської державної адміністрації до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Котенко Ірини Миколаївни та Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Експо» про скасування рішення державного реєстратора. Так прокурором оскаржуються дії державного реєстратора щодо вчинення за заявою відповідача-2 державної реєстрації права власності на будівлю, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Волоська/Борисоглібська/Набережно-Хрещатицька, 2/21/19 (літера Б) на підставі договору купівлі-продажу від 16.02.2000 № 451, який на момент здійснення такої реєстрації був розірваний в судовому порядку.

Разом з цим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Пром-Експо» звернулось до Господарського суду міста Києва із зустрічною позовною заявою до Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської державної адміністрації та Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання дій незаконними та визнання права власності.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Заступник Генерального прокурора оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог Заступника Генерального прокурора та ухвалити нове, яким позовні вимоги в цій частині задовольнити.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями 22.04.2020 справу № 910/10985/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника Генерального прокурора на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 у справі 910/10985/19.

13.05.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Експо» на апеляційну скаргу, а 15.05.2020 - відзив Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Котенко Ірини Миколаївни.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 розгляд апеляційної скарги Заступника Генерального прокурора на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 у справі 910/10985/19 призначено на 30.06.2020.

01.06.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли відповіді Заступника генерального прокурора на відзиви Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Експо» та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Котенко Ірини Миколаївни.

В судове засідання апеляційної інстанції 30.06.2020 з'явились прокурор, представники позивача-1, відповідачів 1 та 2 за первісним позовом, представник позивача-2 за первісним позовом не з'явився не зважаючи на його належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення йому відповідної ухвали апеляційного суду про призначення розгляду справи, яка повернулась до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За приписами ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З огляду на неявку в судове засідання апеляційної інстанції представника позивача-2 за первісним позовом, відсутність відомостей про його належне повідомлення про час та місце розгляду справи, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. ст. 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Заступника Генерального прокурора на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 у справі 910/10985/19 відкласти на 10 год. 00 хв. 28.07.2020 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що участь в судовому засіданні учасників справи обов'язковою не визнається, нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді О.В. Тищенко

С.Р. Станік

Попередній документ
90174984
Наступний документ
90174986
Інформація про рішення:
№ рішення: 90174985
№ справи: 910/10985/19
Дата рішення: 30.06.2020
Дата публікації: 06.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.02.2021)
Дата надходження: 24.02.2021
Предмет позову: скасування рішення державного реєстратора
Розклад засідань:
05.02.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
17.02.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
03.03.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
30.06.2020 11:40 Північний апеляційний господарський суд
28.07.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
07.09.2020 10:40 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2020 11:20 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2020 16:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДИКУНСЬКА С Я
суддя-доповідач:
БАЛАЦ С В
ДИКУНСЬКА С Я
відповідач (боржник):
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Котенко Ірина Миколаївна
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м.Києва Котенко Ірина Миколаївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром-Експо"
відповідач зустрічного позову:
Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Київська міська державна адміністрація
Комунальне підприємство Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром-Експо"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник Генерального прокурора
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром-Експо"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром-Експо"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром-Експо"
позивач в особі:
Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Київська міська державна адміністрація
суддя-учасник колегії:
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПАШКІНА С А
СТАНІК С Р
ТИЩЕНКО О В