Ухвала від 30.06.2020 по справі 359/4180/20

Справа №359/4180/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/824/3542/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

« 30 » червня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2020 року, якою скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 повернуто особі, яка її подала, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2020 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 повернуто особі, яка її подала.

25.06.2020р. до Київського апеляційного суду на дану ухвалу надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 .

Ознайомившись з апеляційною скаргою вважаю, що вона підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Згідно вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді від 02.06.2020р. подана до апеляційного суду 22.06.2020р., тобто з порушенням п'ятиденного строку на оскарження, питання про поновлення строку на оскарження ухвали слідчого судді апелянтом не ставиться, а також не наведено даних, які б підтверджували дату отримання ОСОБА_3 копії ухвали слідчого судді, жодних причин на підтвердження поважності пропуску строку на оскарження заявником не наведено.

Крім того, апеляційна скарга не підписана апелянтом.

За таких обставин апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2020 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , направити заявнику копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ___________________

Попередній документ
90168732
Наступний документ
90168734
Інформація про рішення:
№ рішення: 90168733
№ справи: 359/4180/20
Дата рішення: 30.06.2020
Дата публікації: 09.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.06.2020)
Дата надходження: 02.06.2020
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЕНКО ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ