Ухвала від 30.06.2020 по справі 752/6043/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-cc/824/1932/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 , з внесеними останнім змінами до неї, в інтересах власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 28 лютого 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 , яке погоджене із прокурором Прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , і накладено арешт на майно, яке реалізується ФОП ОСОБА_7 за місцем фактичного знаходження приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого за кадастровим номером земельної ділянки: 8000000000:88:192:0036, загальною площею 8,1885 га, та яке вилучене 21 січня 2020 року під час проведення обшуку відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва № 752/6043/19 від 21 грудня 2019 року, а саме на:

- грошові кошти у розмірі 7861 гривні;

- кросівки з логотипом «Nike», арт. А 925-15, у кількості 5 пар;

- кросівки з логотипом «Nike», арт. А 925-14, у кількості 2 пари;

- кросівки з логотипом «Nike», арт. А 925-16, у кількості 7 пар;

- кросівки з логотипом «Nike», арт. А 925-4, у кількості 4 пари;

- кросівки з логотипом «Nike», арт. А 2022-11, у кількості 7 пар;

- кросівки з логотипом «Nike», арт. В 925-13, у кількості 8 пар;

- кросівки з логотипом «Nike», арт. В 925-5, у кількості 9 пар;

- кросівки з логотипом «Nike», арт. В 2125-8, у кількості 8 пар;

- кросівки з логотипом «Nike», арт. В 925, у кількості 8 пар;

- кросівки з логотипом «Nike», арт. В1125-2, у кількості 8 пар;

- кросівки з логотипом «Nike», арт. В3092-4, у кількості 4 пари;

- кросівки з логотипом «Nike», арт. В3092-5, у кількості 1 пара;

- кросівки з логотипом «Nike», арт. В813-6, у кількості 4 пари;

- кросівки з логотипом «Nike», арт. МВ2002-2, у кількості 2 пари;

- кросівки з логотипом «Nike», арт. МВ964-7, у кількості 6 пар;

- кросівки з логотипом «Nike», арт. МВ964-1, у кількості 1 пара;

- кросівки з логотипом «Nike», арт. МВ964-3, у кількості 1 пара;

- кросівки з логотипом «Nike», арт. МВ964-3, у кількості 5 пар;

- кросівки з логотипом «Nike», арт. МВ265-1, у кількості 3 пари;

- кросівки з логотипом «Nike», арт. А19-8-2, у кількості 7 пар;

- кросівки з логотипом «Nike», арт. А176-6, у кількості 6 пар;

- спортивну сумку з логотипом «Nike», арт. М013, у кількості 1 шт.;

- шкарпетки з логотипом «TommyHilfiger», код 103161, у кількості 5 пар;

- шкарпетки з логотипом «TommyHilfiger», код 008136770, у кількості 11 пар;

- шкарпетки з логотипом «Nike», код 008134715, у кількості 7 пар;

- шкарпетки з логотипом «Nike», код 008135231, у кількості 21 пара;

- кросівки з логотипом «ADIDAS», арт. А1967-8, у кількості 1 пара;

- кросівки з логотипом «ADIDAS», арт. А1967-5, у кількості 1 пара;

- кросівки з логотипом «ADIDAS», арт. А1967-1, у кількості 1 пара;

- кросівки з логотипом «ADIDAS», арт. А1994-4, у кількості 1 пара;

- кросівки з логотипом «Reebok», арт. А1126-9, у кількості 1 пара;

- кросівки з логотипом «Reebok», арт. А1947-5, у кількості 1 пара;

- кросівки з логотипом «Reebok», арт. А1947-1, у кількості 1 пара;

- кросівки з логотипом «Reebok», арт. А1947-3, у кількості 1 пара;

- кросівки з логотипом «Nike», арт. А1961-9, у кількості 1 пара;

- ноутбук «Lenovo», модель 80XR, с/н PF9XB7905056, із зарядним пристроєм;

- блокнот кольоровий, із рукописними записами;

- 4 блокноти з рукописними записами;

- службову записку, на 1 арк., без підпису;

- копію заяви від 19.11.19, на 1 арк.;

- 1 аркуш прибуткової накладної від 14.11.19, на 1 арк.;

- видаткову накладну № CHR-000294 від 15.11.19, на 1 арк.;

- лист ОСОБА_10 , на 1 арк.;

- копію таблиці з рукописними записами, на 1 арк.;

- заяву ОСОБА_11 від 28.10.19, на 1 арк.;

- аркуш паперу з номерами телефонів, на 1 арк.;

- копії витягу з Реєстру платників єдиного податку стосовно гр. ФОП ОСОБА_7 .

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_6 подав в інтересах власника майна ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій просить постановити нову ухвалу про скасування ухвали слідчого судді та відмову у задоволенні клопотання старшого слідчого про арешт майна. Зокрема, апелянт зазначає, що в клопотанні старшого слідчого не зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти та докази, які свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, а також не вказано вартості тимчасово вилученого майна. Крім того, автор апеляції звертає увагу, що в клопотанні старшого слідчого не приведено перелік такого виду майна, як грошові кошти, а саме їх номера купюр та номінал, а зазначено лише загальну суму. Також представник стверджує, що під час розгляду клопотання слідчий суддя, в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, не врахував наслідки арешту майна для третьої особи.

10 червня 2020 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_6 надійшли зміни до апеляційної скарги, в яких він уточнює, що оскаржує ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 28 лютого 2020 року у справі № 752/6043/19. Зокрема, автор апеляції зазначає, що апеляційна скарга ним була помилково подана на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 27 лютого 2020 року у справі № 752/6043/19, оскільки на момент подання вказаної апеляційної скарги він не отримував копію оскаржуваної ухвали слідчого судді та йому було помилково повідомлено, що розгляд справи № 752/6043/19 відбувся 27 лютого 2020 року.

30 червня 2020 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому останній просить розгляд апеляційної скарги провести без його участі, оскільки він не може з'явитися 30 червня 2020 року на 15 год. 45 хв. в судове засідання на розгляд апеляційної скарги у зв'язку із незадовільним станом здоров'я.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був завчасно проінформований. Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу у відсутності прокурора, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405, ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що представником ОСОБА_6 не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 28 лютого 2020 року з огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, але його апеляційна скарга, із змінами до неї, не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, СУ ГУ НП в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018100000001023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Органи досудового розслідування посилаються на те, що на адресу Прокуратури міста Києва від представника компаній GiorgioArmaniS.p.A., Tommy Hilfiger Licensing B.V., Burberry Limited, Gucciо Gucci SPA, Puma SE, Nike Innovate C.V. в Україні, який діє за довіреністю, надійшли заяви про вчинення кримінальних правопорушень.

Під час допиту ОСОБА_12 було встановлено, що компанії є власниками прав на словесні та зображувальні торговельні марки «Armani», «Giorgio Armani», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Gucci», «Puma», «Nike», які охороняються в Україні відповідно до вимог міжнародних договорів і Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» для товарів 18, 25 класів Міжнародної класифікації товарів та послуг, зокрема, одягу, взуття, сумок та ін., документи додано до заяв.

Згідно з ч. 1 ст. 4. Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», іноземні особи та особи без громадянства мають рівні з особами України права, передбачені цим Законом, відповідно до міжнародних договорів України чи на основі принципу взаємності.

Компанії використовують в Україні вищевказані торговельні марки на своїй продукції шляхом їх імпорту та продажу.

Виключне право дозволяти та забороняти використання згаданих торговельних марок, відповідно до ч. 5 ст. 16 Закону, мають Компанії. Право на використання торговельних марок в Україні мають компанії-дистриб'ютори, яким надано право на продаж продукції Компаній в Україні.

З метою захисту прав інтелектуальної власності в Україні на митному кордоні за заявами компаній GucciоGucci SPA, Puma SE, Nike Innovate C.V. словесні та зображувальні торговельні марки «Gucci», «Puma», «Nike» були включені до митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності, що дозволяє Компаніям відслідковувати продукцію, офіційно ввезену до України.

Восени 2018 року Компаніям стало відомо, що в містах Києві, Одесі, Дніпрі наявна торговельна мережа «Конфіскат», в якій невстановленими особами здійснюється зберігання з метою продажу, пропонування до продажу та продаж одягу, взуття, сумок, маркованих торговельними марками Компаній.

У місті Києві функціонують 16 магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 .

У зв'язку з вищевикладеним, старшим слідчим СУ ГУ НП у місті Києві отримано ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 21 грудня 2019 року про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного знаходження приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого за кадастровим номером земельної ділянки: 8000000000:88:192:0036, загальною площею 8,1885 га, яка, відповідно до інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, знаходиться у власності ТОВ «ЛЕНД ДЕФЕЛОПМЕНТ ЛТД ПЛЮС», з метою виявлення та вилучення: - фальсифікованої продукції торгових марок «Giorgio ArmaniS.p.A.», «Tommy Hilfiger Licensing B.V.», « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », «Nike Innovate C.V.»; - грошових коштів, отриманих від реалізації вказаної фальсифікованої продукції; - документів, які використовуються для реалізації зазначеної вище фальсифікованої продукції, чорнових записів і робочих блокнотів, в яких може міститись інформація про кількість реалізованої продукції та джерело її походження, ноутбуків і системних блоків, на яких були створені та зберігаються (зберігалися) документи щодо реалізації фальсифікованої продукції; - касового обладнання, за допомогою якого виготовляються не фіксальні чеки, мобільних терміналів, які слугують засобами зв'язку для обміну інформацією щодо реалізації фальсифікованої продукції.

В результаті виконання 21 січня 2020 року цієї ухвали про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні магазину Конфіскат», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: