01 липня 2020 року місто Київ.
Справа 761/13042/20
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9787/2020
Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2020 року,( у складі судді Пономаренко Н.В., інформація про дату складення повного тексту відсутня)
в справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів із ОСОБА_3 ,-
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів із ОСОБА_3 .
Не погодившись з такою ухвалою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою суду першої інстанції, просить її скасувати і направити справу для продовження розгляду до Шевченківського районного суду міста Києва.
Крім того в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В клопотанні позивач посилається на те, що процесуальний строк пропущений з поважних причин, оскільки заявник повний текст оскаржуваної ухвали не отримала.
Апеляційна скарга подана 17.06.2020 року через поштове відділення.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, 01.06.2020 року копію ухвали направлено сторонам (а.с. 10), однак відсутня інформація про дату спрямування цього листа разом з копією оскаржуваної ухвали на поштове відділення та відсутнє зворотнє повідомлення про дату отримання поштового відправлення.
Копію оскаржуваної ухвали представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 отримав 18.06.2020 (а.с.10). Апеляційну скаргу здано на пошту 17.06.2020.
Разом з цим, постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12 березня 2020 року по 3 квітня 2020 на всій території України встановлено карантин, який в подальшому неодноразово продовжувався, зокрема, до 31 липня 2020 року.
2 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX.
Відповідно до підпункту 3 пункту 12 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2020 року ОСОБА_2 пропущений з поважних причин.
Дослідивши матеріали справи та вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладене в тексті апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.
Керуючись ст. 354 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -
Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Желепа