Ухвала від 30.06.2020 по справі 2-1710/11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа 754/18496/19 Головуючий у І-й інстанції - Галась І.А.

апеляційне провадження № 22-ц/824/6982/2020 Доповідач Заришняк Г.М

УХВАЛА

30 червня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільнихсправ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2020 року в справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2020 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню - відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою суду, 19 червня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду. Вказана апеляційна скарга отримана судом апеляційної інстанції 24 червня 2020 року.

25 червня 2020 року до суду надійшла цивільна справа №2-1710/11 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2020 року, яка була подана нею 19 червня 2020 року.

Подані апеляційні скарги є ідентичними за змістом.

Цивільним процесуальним законодавством не передбачено розгляд декількох апеляційних скарг однієї і тієї ж особи в одному і тому ж провадженні.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визначитися з тим, яка скарга нею подається та по якій із них слід вирішувати питання про відкритття апеляційного провадження.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2020 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :