Справа 757/35284/19-ц Головуючий у І-й інстанції - Бусик О.Л.
апеляційне провадження № 22-ц/824/9674/2020 Доповідач Заришняк Г.М
30 червня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільнихсправ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Пашиніна Олександра Анатолійовича, діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг», на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договору іпотеки припиненим та зобов'язання вчинити дії, -
Встановив:
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2019 року задоволено заяву про забезпечення даного позову.
Не погодившись з такою ухвалою суду, 16 грудня 2019 року адвокат Пашинін О.А., діючий в інтересах ТОВ «ФК «Конкорд Факторинг», подавапеляційну скаргу, в якій ставив також питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись при цьому на те, що такий строк пропущений через те, що копії ухвали суду станом на 16 грудня Товариство не отримувало, про наявність оскаржуваної ухвали апелянту стало відомо лише 13 грудня 2019 року після ознайомлення з матеріалами справи. Вважав вказані обставини поважними та просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи слідує, що справа була розглянута у відсутність представника ТОВ «ФК «Конкорд Факторинг», в матеріалах справи відсутні відомості про отримання апелянтом копії повного тексту ухвали суду, про наявність оскаржуваної ухвали апелянту стало відомо лише 13 грудня 2019 року після ознайомлення з матеріалами справи (а.с.244 т.1), апеляційна скарга подана 16 грудня 2019 року.
З огляду на викладене, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважної причини.
При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Поновити адвокату Пашиніну Олександру Анатолійовичу, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг», строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Пашиніна Олександра Анатолійовича, діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг», на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2019 року.
В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п'ять днів з дня отримання апеляційної скарги.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву надаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст. 360 ЦПК України).
Суддя Заришняк Г.М.