Справа № 242/2681/20
Провадження № 2-а/242/32/20
про залишення позовної заяви без руху
25 червня 2020 року м. Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Волноваського ВП Мар'їнського КП ГУНП в Донецькій області, патрульної поліції в Донецькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
встановив:
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Волноваського ВП Мар'їнського КП ГУНП в Донецькій області, патрульної поліції в Донецькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовну заяв слід залишити без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України(далі -КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, та чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Згідно з ч. 1ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Із матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачу з 30 квітня 2020 року було достовірно відомо про наявність оскаржуваної постанови, однак звернення до суду відбулось лише 22.06.2020 (тобто з пропуском десятиденного строку), що, відповідно, потребує обґрунтування дотримання строків звернення до суду, який визначено ст. 287 КАС України з дотриманням вимог ст. 123 КАС України.
Згідно з ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Однак, заява про поновлення пропущеного строку в матеріалах справи відсутня.
Так як позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.123,161 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху і надання позивачу строку для усунення недоліків, а саме надання суду письмової заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, з обґрунтуванням дотримання строків звернення до суду і доказів цього з урахуванням вимог ст.123 і ст.161 КАС України.
Керуючись ст. ст. 123, 161 КАС України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Волноваського ВП Мар'їнського КП ГУНП в Донецькій області, патрульної поліції в Донецькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.
Надати позивачу строк у десять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.
Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя З.М. Коліщук