Справа № 236/1212/17
01 липня 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Саржевської І.В.,
за участю секретаря - Олійник С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман заяву Акціонерного товариства"Державний Ощадний банк України" в особі філії-Донецьке обласне управління АТ"Ощадбанк"» про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі,
30.06.2020 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла заява Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії-Донецьке обласне управління АТ"Ощадбанк" про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі від 11.05.2017 у цивільній справі № 236/1212/17 за позовом Публічного акціонерного товариства"Державний Ощадний банк України" в особі філії-Донецьке обласне управління АТ"Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Відповідно до ч. 2ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Як вбачається з матеріалів справи, у рішенні Краснолиманського міського суду Донецької області від 11.05.2017 та виконавчому листі допущено описку в написанні прописаної літерами суми в копійках судових витрат, та у виконавчому листі в адресі боржника заазначено невірно індекс міста Лиман замість відповідного індекса "83061", також вказаний "Лиманський" район замість вірного " ОСОБА_2 ".
Враховуючи викладене, а також те, що спільне вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі стосуються однієї цивільної справи та є взаємопов'язаними, суд доходить висновку, що допущена описка у рішенні від 11.05.2017 та помилка у виконавчому листі підлягають виправленню, а заява Акціонерного товариства"Державний Ощадний банк України" в особі філії-Донецьке обласне управління АТ"Ощадбанк" задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Керуючись ст.260,269, 353, 432 ЦПК України, суд
Заяву Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії-Донецьке обласне управління АТ"Ощадбанк" про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі,- задовольнити.
Виправити описку у рішенні Краснолиманського міського суду Донецької області від 11.05.2017 по справі № 236/1212/17 за позовом Публічного акціонерного товариства"Державний Ощадний банк України" в особі філії-Донецьке обласне управління АТ"Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка полягає в написанні суми судових витрат вказавши - «суму судових витрат в розмірі 1375,68 (одна тисяча триста сімдесят п*ять) грн. 68 коп.» замість «суму судових витрат в розмірі 1375,68 (одна тисяча триста сімдесят п*ять) грн. 65 коп».
Виправити помилку у виконавчому листі № 236/1212/17 виданого 23.05.2017, вірно зазначивши адресу реєстрації боржника ОСОБА_1 , а саме: «індекс міста Донецьк - 83061, район- Петровський», замість невірно зазначеного: «індекс міста Донецьк - 84400, район- Лиманський».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Відповідно до ч.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо апеляційного оскраження продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя -