Справа № 234/3903/20
Провадження № 3/234/2656/20
25 червня 2020 р. м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зБПП в м. Краматорськ та Словянськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.178 ч.3 КУпАП-,
Відповідно до протоколу, 29.02.2020 року о 12 годині 58 хвилин в м. Краматорськ вул. М. Приймаченко біля б.№ 9 громадянка ОСОБА_1 перебувала у п'яному вигляді, мала хитку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим образила людську гідність та громадську мораль, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.178 ч.3 КУпАП.
До протоколу додані наступні документи: диск відеозапису АА 649560, довідка КЛПУ «Міський наркологічний диспансер» №312 та інші матеріали справи.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду протоколу повідомлялася належним чином, заяв не надала.
Постановою Краматорського міського суду від 13.04.2020 року справу було направлено на доопрацювання у зв'язку з тим, що відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 178 ч.3 присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
25.06.2020 року матеріали вказаної справи повернулися до суду. До матеріалу додано рапорт старшого інспектора БПП в м. Краматорськ та Слов'янськ УПП в Донецькій області ДПП Вєтрова О. від 19.06.2020 року в якому зазначено, що ОСОБА_1 доставити до суду є неможливим, оскільки остання за місцем реєстрації відсутня.
Перевіривши протокол, матеріали додані до нього, суд прийшов до наступного.
Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців із дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні - не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.
Згідно протоколу, правопорушення мало місце 29.02.2020 року, завершити розгляд справи протягом трьох місяців виявилося неможливим. На даний час строк накладення адміністративного стягнення закінчився.
Відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
За вказаних підстав та у відповідності зі ст.284 ч.1 п.3 КУпАП справу щодо ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ст.40-1, ст.283 ч.7 КУпАП судовий збір у випадку закриття провадження у справі не стягується, відноситься за рахунок держави.
Керуючись ст.ст.178, 247 ч.1 п.7, 283, 284 ч.1 п.3, 289, 294 КУпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.178 ч.3 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Судовий збір віднести за рахунок держави.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя А. В. Бакуменко