Код суду 233 № 233/2927/20
25 червня 2020 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з військової комендатури м. Костянтинівка про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бахмут Донецької області, громадянку України, ІНН НОМЕР_1 , яка має середньо-спеціальну освіту, заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться на дійсній військовій службі в/ч НОМЕР_2 , має військове звання - солдат та займає посаду - старшого бойового медика 1 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась,
- за ч. 3 ст. 172-20, ч.4 ст.172-11 КУпАП, якій роз'яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України і 268 КУпАП -
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 20 червня 2020 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, в умовах особливого періоду, перебуваючи на території розташування в/ НОМЕР_3 , за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с. Тарасівка, була виявлена з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, що підтверджується актом № 268 огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М» № 00292-15 від 20 червня 2020 року - відповідно до якої вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 20 червня 2020 року о 15 годині 16 хвилин становить 2,05 %.
Також, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, з 22 червня 2020 року приблизно о 08 годині 00 хвилин по 23 червня 2020 року до 18 години 00 хвилин, в умовах особливого періоду, була відсутня на військовій службі без поважних причин у підрозділі військової частини НОМЕР_2 , розташованому, за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З огляду на те, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду судом, зазначені справи слід об'єднати в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП з присвоєнням №233/2927/20 (провадження № 3/233/1323/2020).
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначених правопорушень визнала та не оспорювала обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення та пояснила, що їздила додому до чоловіка і дітей. Також внаслідок сварки з чоловіком вжила спиртне. Щиро шкодує про вчинене, просила суворо її не карати.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали про адміністративні правопорушення, вважаю, що вина останньої у вчинених правопорушеннях доведена в повному обсязі на підставі даних, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення ДНК-2 № 2068 від 21 червня 2020 року та ДНК-2 № 2092 від 23 червня 2020 року, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП; акті № 268 огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М» № 00292-15 від 20 червня 2020 року - відповідно до якої вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 20 червня 2020 року о 15 годині 16 хвилин становить 2,05 %; службовій характеристиці солдата ОСОБА_1 ; копії військового квитка серії НОМЕР_4 , виданого на ім'я ОСОБА_1 29 серпня 2019 року; копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 23 від 23 січня 2020 року з якого вбачається, що солдата ОСОБА_1 вважати таким, що прибув і приступив до виконання службових обов'язків у військову частину НОМЕР_2 з 23 січня 2020 року та зараховано на всі види забезпечення з 24 січня 2020 року; копії довідки № 64 про самовільне залишення військової частини військовослужбовцем Збройних Сил України обліковане у період з 00.00 22 червня 20 до 00.00 23.06.20; копії довідки № 137 про затримання військовослужбовця Збройних Сил України, обліковане у період з 00.00 23 червня 20 до 00.00 24.06.20; поясненнях ОСОБА_1 .
Згідно ст.1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» №303/2014 по теперішній час на території України діє особливий період.
Оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.172-20 ч.3 КУпАП - поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, що мало місце 20 червня 2020року та ст.172-11 ч.4 КУпАП самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до трьох діб в умовах особливого періоду, що мало місце 23 червня 2020 року.
Дотримуючись вимог ст.33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчинених нею адміністративних правопорушень, оцінивши докази в їх сукупності; суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме - за ст.172-20 ч.3 КУпАП.
Згідно з ч.1 п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори,- у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, з огляду на що ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору в розмірі 420 гривні 40 копійок.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 172-20 ч.3, 172-11 ч.4, 283 КУпАП, суддя, -
Справи про адміністративне правопорушення за №233/2927/20 (провадження №3/233/1323/2020) за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення за №233/2928/20 ( провадження №3/233/1324/2020) за ч.4 ст. 172-11 КУпАП відносно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження з присвоєнням №233/2927/20 (провадження № 3/233/1323/2020).
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.172-20 ч.3, 172-11 ч.4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 215 (двісті п'ятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок.
Штраф слід перерахувати на номер рахунку - (IBAN) - UA738999980313000106000005238, отримувач - Костянтин.УК/Костянтин р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37890775, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ККДБ - 21081100.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.
Суддя: О.В.Стадченко