Справа № 428/4555/20
Провадження №3/428/1218/2020
17 червня 2020 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Комплєктової Т.О.,
за участі секретаря Кожем'яки А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли які надійшли з Управління Укртрансбезпеки у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, який працює у ФОП « ОСОБА_2 » водієм, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 0021716 від 29.05.2020 року, 19.05.2020 року о 15 годині 00 хвилин в м. Сєвєродонецьку по вул. Промисловій, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимоги про зупинку транспортного засобу, яка подавалася працівником Укртрансбезпеки у форменному одязі за допомогою сигнального диска, чим порушив ч. 3 ст. 122-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, натомість надав до суду клопотання про направлення справи про притягнення його до адміністративної відповідальності на розгляд до Красногвардійського районного суду Дніпропетровської області за місцем його реєстрації та постійного проживання.
Вирішуючи вказане клопотання суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Частиною 2 ст.276 КУпАП визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.122-2 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.
Згідно роз'яснень, наданих судам у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Таким чином, виходячи із положень ст.276 КУпАП місце розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, визначається органом, який склав відповідний адміністративний протокол.
З матеріалів справи вбачається, що інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення було вчинено в м. Сєвєродонецьку по вул. Промисловій, б.32, що за територіальною підсудністю відноситься до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.
В зв'язку з цим, матеріали адміністративної справи було направлено для розгляду до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з дотриманням положень ст.276 КУпАП та підстави для передачі справи на розгляд до іншого суду відсутні.
На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд до іншого суду слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276,283,284 КУпАП, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу адміністративної справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т. О. Комплєктова