423/1364/20
2/423/561/20
02 липня 2020 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області
Архипенко А.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с.Ниркове, Попаснянського району, Луганської області, громадянина України, згідно даних протоколу не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення особи - паспорт громадянина України НОМЕР_1 орган що видав 4454, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.1732 КУпАП,.
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
26 травня 2020 року Попаснянським районним судом Луганської області була винесена постанова № 423/1364/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та судового збору у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Згідно зазначеної постанови суду до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення притягнуто ОСОБА_1 «ОСОБА_2 ».
При цьому, при вивченні матеріалів справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що у зазначеній постанові суду від 26.05.2020 № 423/1364/20 допущено описку в зазначенні по батькові особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, яку необхідно виправити, застосувавши в даному випадку аналогію закону, а саме застосувати ст.379 КПК України, оскільки така постанова є різновидом судових рішень, тому в її тексті необхідно виправити допущену описку. Таким чином, відповідно до положень ст.379 КПК України суд може за власної ініціативиабо за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, було належним чином повідомлено про розгляд питання щодо внесення виправлень у судовому рішенні, до судового засідання не прибув, але це не перешкоджає розгляду вказаного питання, що передбачено положеннями ст.379 КПК України.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд з власної ініціативи вважає необхідним виправити допущену описки у постанові Попаснянського районного суду Луганської області від 26.05.2020 № 423/1364/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, за наступних підстав.
Судом встановлено, що при винесенні вищезазначеної постанови - особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, помилково зазначено по батькові «ОСОБА_2 » замість «ОСОБА_3 », оскільки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься копія паспорту з якого вбачається, що по батькові зазначено особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, «ОСОБА_3 ».
Таким чином, зазначене у постанові суду по батькові « ОСОБА_4 » - є очевидною опискою, тому суд вважає необхідним внести відповідні виправлення у постанову Попаснянського районного суду Луганської області від 26.05.2020 №423/1364/20, та вважати правильним зазначення по батькові особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - « ОСОБА_3 », оскільки, таке виправлення не тягне за собою зміну постанови по суті та не погіршує становище особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, ст. 293-294 КУпАП, ст. 395 КПК України, суд-
Внести виправлення до постанови Попаснянського районного суду від 26.05.2020 №423/1364/20 про притягнення до адміністративної відповідальності, та вважати правильним зазначення по батькові особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - « ОСОБА_3 » .
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області протягом 7 діб з дня її проголошення через Попаснянський районний суд, а у разі якщо ухвалу було постановлено без особи, що її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.
Суддя: А.В.Архипенко