24.06.2020
423/4212/19
2/423/328/20
(заочне)
24 червня 2020 року
Попаснянський районний суд Луганської області в складі
головуючої судді Архипенко А.В.,
за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 вересня 2011 року.
Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає з відповідачем.
Шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2019 року.
Позивач посилаючись на те, що родиною вони вже не проживають, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння в сім'ї, у поданій заяві просить суд розірвати шлюб із відповідачем.
Позивач в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав. Не заперечував проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач в судове засідання не з'явилася про день і час розгляду справи викликалася належним чином, що підтверджується матеріалами справи, а саме рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду, як не вручене з приміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», також відповідач викликалася повторно, через офіційний сайт судової влади України на 24.06.2020 р., про причини не з'явлення в суд не повідомила, клопотань про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило, тому суд, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-284 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.
Предметом даного позову є вирішення питання про розірвання шлюбу, що регулюється положеннями Сімейного Кодексу України.
Відповідно до положень ст.112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлені наступні фактичні обставини справи.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб зареєстрованому 16 вересня 2011 року Комишувахською селищною радою, Попаснянського району, Луганської області, Україна, актовий запис № 28.
Подружні стосунки з відповідачем припинені через відсутність взаєморозуміння, сім'я фактично розпалася, відновлення подружніх стосунків позивач не бажає. Від спільного подружнього життя сторони мають спільну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає з відповідачем. Спір щодо поділу майна наразі відсутній.
Таким чином, судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, спільне господарство тривалий час не ведеться, примирення сторін не можливе і позивач не бажає цього. За таких обставин, враховуючи, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Вирішуючи позов таким чином, врахвуючи, що відповідач не скористалася правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу, згідно ст. 113 СК України, суд вважає необхідним залишити відповідачу прізвище " ОСОБА_4 ".
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 21, 24, 105, 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 280 - 284, 287 - 289, 354-355 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 16 вересня 2011 року, Комишувахською селищною радою, Попаснянського району, Луганської області, Україна, актовий запис № 28, розірвати.
Прізвище відповідачу ОСОБА_2 залишити шлюбне « ОСОБА_4 ».
Рішення суду може бути оскаржено.
Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ст.289 ЦПК України, заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: А.В. Архипенко