Справа № 417/9192/19
Провадження № 2/417/100/20
"02" липня 2020 р. с.Марківка Луганської області
Марківський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Рукас О.В.
при секретарі Брюховецькій О.В.
за участю:
позивача ОСОБА_1
представника позивача адвоката Островерхової Л.І.
представника відповідача ОСОБА_2
представника третьої особи адвоката Красноруцького О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Марківка клопотання представника позивача-адвоката Островерхової Людмили Іванівни про заміну відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бондарівської сільської ради Марківського району Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,
10.09.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до Бондарівської сільської ради Марківського району Луганської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини.
02.07.2020 року представник позивача-адвокат Островерхова Л.І. надала суду письмове клопотання в якому просить суд замінити відповідача Бондарівську сільську раду Марківського району Луганської області на належного відповідача - Марківську селищну раду Марківського району Луганської області, так як в судовому засіданні було встановлено, що Бондарівська сільська рада Марківського району є неналежним відповідачем по справі, оскільки 11.06.2020 року вона припинила свою діяльність, як юридична особа, що підтверджується Витягом з відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Про цей факт позивач та його представник дізналися тільки в судовому засіданні 02.07.2020 року. Клопотання підтримує, прохає суд його задовольнити.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання представника позивача-адвоката Островерхової Л.І. про заміну відповідача у повному обсязі та просив суд його задовольнити.
Представник відповідача Бондарівської сільської ради Марківського району Луганської області Тіщенко О.Б. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача-адвоката Островерхової Л.І. про заміну відповідача по справі.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, причина неявки не відома хоча повідомлення про час і місце розгляду справи було направлено заздалегідь. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 про розгляд справи за її відсутності, та за участі її представника - адвоката Красноруцького О.М. (т.1 а.с.50).
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -адвокат Красноруцький О.М. в судовому засіданні заперечував проти клопотання представника позивача-адвоката Островерхової Л.І. про заміну відповідача, пояснивши, що він не вважає Марківську селищну раду Марківського району Луганської області належним відповідачем по справі.
Вислухавши клопотання представника позивача-адвоката Островерхової Л.І., думку позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-адвоката Красноруцького О.М., суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Згідно ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши клопотання, суд вважає за можливе клопотання представника позивача-адвоката Островерхової Л.І. про заміну неналежного відповідача Бондарівської сільської ради Марківського району Луганської області на Марківську селищну раду Марківського району Луганської області задовольнити, оскільки представником позивача в судовому засіданні було доведено, що а ні позивач, а ні його представник не знали та не могли знати до подання позову у справі, та до закінчення підготовчого судового засідання про підставу заміни неналежного відповідача, оскільки факт припинення діяльності відповідача - Бондарівської сільської ради, як юридичної особи, був встановлений в судовому засіданні 02.07.2020 року, та підтверджено дослідженими доказами - Витягом з відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.06.2020 року, відповідно до якого з 11.06.2020 року Бондарівська сільська рада Марківського району Луганської області припинили свою діяльність, номер запису 13681120015000160.
Керуючись ст.ст.12,13, 51, 222,260,261 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача-адвоката Островерхової Людмили Іванівни про заміну первісного відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бондарівської сільської ради Марківського району Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Замінити первісного відповідача Бондарівську сільську раду Марківського району Луганської області на належного відповідача - Марківську селищну раду Марківського району Луганської області в цивільній справі № 417/9192/19 за позовом ОСОБА_1 до Бондарівської сільської ради Марківського району Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини.
Відкласти судове засідання на 08 липня 2020 року на 14 год. 15 хв.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію даної ухвали у справі та судові повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу одночасно з копією ухвали у справі надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1216/.
Ухвала оскарженню не підлягає і набуває законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.В.Рукас