Справа № 403/86/20
Провадження №2/403/89/20
02 липня 2020 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: Годованець І. А.
при секретарі: Дорошенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Димитрово» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим,-
Позивачем приватним сільськогосподарським підприємством «Димитрово» подано до суду відповідача ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим. Позовні вимоги мотивуються тим, що після закінчення строку дії договору орендар має переважне право поновити договір на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за тридцять днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію. Наймач, який належно виконує свої обов'язки за договором найму, після спливу строку договору має переважне право перед іншими особами на укладення договору найму на новий строк.
У судове засідання представник позивача ПСП «Димитрово» Середенко Микола Борисович не з'явився, подав клопотання про проведення судового розгляду справи у відсутність представника. У письмовій заяві просить задовольнити у повному обсязі позовні вимоги приватного сільськогосподарського підприємства «Димитрово» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про день та час судового розгляду справи повідомлений, заяви про відкладення, проведення судового засідання у його відсутність чи про причини неявки ним не подано.
Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено наступні обставини.
Частиною 1 ст.280, ст.281 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи по суті, в судове засідання не з'явився без поважних причин, не повідомив причини неявки до суду. При встановлених обставинах, суд вважає за необхідне ухвалити у цивільній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ч.1 ст.280, ст.281, ст.260 ЦПК України, суд, -
У цивільній справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Димитрово» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суддя І. А. Годованець