Ухвала від 02.07.2020 по справі 393/275/20

Справа № 393/275/20

Провадження №2/403/112/20

УХВАЛА

02 липня 2020 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Дорошенко В.В.

з участю:

прокурора: Захожа О.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Устинівка у режимі відеоконференції з Новгородківським районним судом Кіровоградської області у цивільній справі за позовом заступника керівника Олександрівської місцевої прокуратури Кіровоградської області Вітряка Романа Юрійовича в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасувати наказ про надання земельної ділянки у власність та витребувати у особи земельну ділянку і передати її у відання органу виконавчої влади, клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заступником керівника Олександрівської місцевої прокуратури Кіровоградської області Вітряк Романом Юрійовичем в інтересах держави подано до суду позов до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та відповідача ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасувати наказ про надання земельної ділянки у власність та витребувати земельну ділянку і передати її у відання органу виконавчої влади.

У підготовчому засіданні прокурор Захожа Олена Анатоліївна вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

У підготовче засідання представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Юрій Коробов не з'явився, подав відзив на позов. У відзиві на позов вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, заяви про відкладення, проведення підготовчого засідання у його відсутність чи про причини неявки ним не подано.

Заслухавши учасника справи, судом встановлено наступні обставини.

Частинами 1,2,3,4 ст.212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. При встановлених обставинах, клопотання прокурора Захожа Олени Анатоліївни про участь у судовому засіданні у цивільній справі в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Захожа Олени Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Судовий розгляд цивільної справи по суті за позовом заступника керівника Олександрівської місцевої прокуратури Кіровоградської області Вітряка Романа Юрійовича в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасувати наказ про надання земельної ділянки у власність та витребувати земельну ділянку і передати її у відання органу виконавчої влади провести в режимі відеоконференції.

Доручити Новгородківському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання цивільної справи у режимі відеоконференції з участю прокурора ОСОБА_2 з Устинівським районним судом Кіровоградської області 06 серпня 2020 року о 09.30 год.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається Новгородківському районному суду Кіровоградської області, який зобов'язаний організувати її виконання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. А. Годованець

Попередній документ
90157574
Наступний документ
90157576
Інформація про рішення:
№ рішення: 90157575
№ справи: 393/275/20
Дата рішення: 02.07.2020
Дата публікації: 06.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Устинівський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.09.2021)
Дата надходження: 02.06.2020
Предмет позову: визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки вартістю 63776 грн
Розклад засідань:
02.07.2020 10:00 Устинівський районний суд Кіровоградської області
06.08.2020 09:30 Устинівський районний суд Кіровоградської області
10.09.2020 09:30 Устинівський районний суд Кіровоградської області
12.10.2020 11:30 Устинівський районний суд Кіровоградської області
30.10.2020 11:00 Устинівський районний суд Кіровоградської області
25.11.2020 10:30 Устинівський районний суд Кіровоградської області
23.12.2020 13:00 Устинівський районний суд Кіровоградської області
11.02.2021 11:00 Устинівський районний суд Кіровоградської області
12.02.2021 11:00 Устинівський районний суд Кіровоградської області
16.03.2021 10:00 Устинівський районний суд Кіровоградської області
20.04.2021 11:00 Устинівський районний суд Кіровоградської області
02.06.2021 13:00 Устинівський районний суд Кіровоградської області
02.08.2021 11:00 Устинівський районний суд Кіровоградської області
10.09.2021 11:00 Устинівський районний суд Кіровоградської області