Справа №402/402/20
іменем України
"30" червня 2020 р. м. Благовіщенське
Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Бондаренка А.А.,
секретаря судового засідання Хименка О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ПФУ в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів для оформлення пенсії за віком на пільгових умовах. На обгрунтування заяви зазначив, що звернувся до Головного управління ПФУ в Кіровоградській області для оформлення пенсії за віком на пільгоивх умовах. Однак йому було відмовлено, через те, що у його документах - свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 від 21.03.1960 р. його по батькові зазначено на російській мові як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 »; в трудовій книжці серія НОМЕР_2 його по батькові зазначено на російській мові як « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 », в трудовій книжці колгоспника його ім'я та по батькові зазначено на українській мові як « ОСОБА_5 », у військовому квитку НУ № 6846142 від 04.05.1978 р. його по батькові зазначено на російській мові як « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_3 », в дипломі серія НОМЕР_3 від 27.07.1982 р. на українській мові зазначено по батькові зазначено як « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 » та на російській мові « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_3 ».
Заявник в судове засідання не з'явилвся. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду направив заяву, у якій підтримав заявлені вимоги та клопотав про розгляд справи без його участі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи Головне управління ПФУ в Кіровоградській області повідомлений належним чином. Від заінтересованої особи до суду направлено клопотання про розгляд справи без участі представника та вказано, що заперечень проти задоволення заяви не має.
Те, що свідоцтво про народження, трудова книжка, трудова книжка колгоспника, військовий квиток та диплом належать заявникові підтверджується відповідними документами: паспортом НОМЕР_4 , виданим Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 16.11.1999р. (а.с. 5)
При оцінці доказів суд враховує дані вказаних документів, схожість імені та побатькові, ідентичність прізвища заявника з вказаними документами.
Вирішуючи заяву суд керується положеннями ч.2, ч.3 ст.315 ЦПК України, відповідно до яких у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.
Тому заява в частині встановлення факту належності заявнику свідоцтва про народження та війського квитка не підлягає задоволенню, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.
Тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в частині встановлення факту, що трудова книжка серія НОМЕР_2 на ім'я « ОСОБА_1 »»; трудова книжка колгоспника на ім'я « ОСОБА_1 »; диплом серія НОМЕР_3 від 27.07.1982р. на ім'я ОСОБА_1 » належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо.
Встановлення даного факту має для заявника юридичні наслідки, оскільки дає змогу оформити пенсію за віком на пільгових умовах.
Однак заява в частині встановлення факту належності заявнику свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 21.03.1960р., військового квитка НОМЕР_5 6846142 від 04.05.1978р. задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України.-
постановив:
Заяву задовольнити частково.
Встановити факт, що трудова книжка серія НОМЕР_2 на ім'я « ОСОБА_1 »; трудова книжка колгоспника на ім'я « ОСОБА_1 »; диплом серія НОМЕР_3 від 27.07.1982р. на ім'я ОСОБА_1 » належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Факт встановити для цілей оформлення заявником пенсії за віком.
Відмовити у встановленні факту належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 21.03.1960р., військового квитка НОМЕР_6 від 04.05.1978р.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дані про учасників справи:
Заявник: ім'я: ОСОБА_1 ;
Місце проживання: с. Данилова Балка, Благовіщенський район, Кіровоградська область, 26440;
Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ;
Заінтересована особа повне найменування: Головне управління ПФУ в Кіровоградській області; місцезнаходження: 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а.
Суддя: А.А. Бондаренко