Справа №402/213/20
"02" липня 2020 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.
присяжних: Галімон А.А., Жучок Н.Д.
секретаря судового засідання: Кашнікова І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Благовіщенське цивільну справу в порядку окремого провадження ,за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Благовіщенської ради про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним та встановлення піклування,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним та встановлення піклування.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 07 серпня 1999 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб.
24 листопада 2008 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був розірваний, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис №64.
Від цього шлюбу народилась дитина - син ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ №174781 від 26.06.2019р. ОСОБА_2 визнаний інвалідом з дитинства другої групи, інвалідність встановлена безстроково.
З часу розірвання шлюбу і по день подачі заяви до суду опікою над ОСОБА_2 здійснювала його мати - ОСОБА_1 проходила з ним медичні обстеження, лікування, слідкувала за виконанням медичних призначень, допомагала в побуті, утримувала його.
Відповідно до діагнозу, встановленому Комунальним закладом «Кіровоградська психіатрична лікарня» ОСОБА_2 має помірну розумову відсталість з емоційно - вольовою недостатністю, ЗНМ 11-111 рівня. Крім того при обстеженні лікарями неодноразово встановлювалось, що у ОСОБА_2 виражена перинатальна патологія, значна затримка психо - моторних навичок, різке недорозвинення сприйняття, уваги, пам'яті, бідність словникового запасу, порушення побудови складних фраз, неможливість навчання за програмою допоміжної школи при збереженні здатності до елементарного рахунку, читання простих слів, простого малюнку, практична нездатність до самостійної трудової діяльності, емоційно-вольова недостатність, дратівливість, схильність до блукань.
Останнім часом ОСОБА_2 під впливом батька ОСОБА_4 , перестав приймати медичні препарати, що підвищують його дратівливість, крім цього неодноразово просив надати матір документи для оформлення кредиту, при цьому ОСОБА_2 не може рахувати, не розбирається в номіналах грошей, забуває що відбувалось раніше, не може вчиняти самостійних дій, не може проживати окремо та самостійно вести господарство, приймати важливі життєві рішення, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації.
За таких підстав, заявник просить визнати ОСОБА_2 обмеженою дієздатним та призначити піклувальником, її ОСОБА_1 над повнолітнім сином ОСОБА_2 , 14.06.2000 р.н
Ухвалою судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 17 березня 2020 року відкрито провадження у даній справі.
09.04.2020 року Ульяновським районним судом винесено ухвалу та призначено у даній справі судово - психіатричну експертизу.
09.06.2020 року з Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна психіатрична лікарня" Кіровоградської обласної ради до суду надійшов висновок судово - психіатричної експертизи № 227, з якого вбачається що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує накладення опіки.
В судове засідання заявниця та її представник - адвокат Анікєєнко Є.О. не з'явились, направили до суду клопотання, яким підтримують заявлені вимоги та просять розглянути справу у їх відсутність.
Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Благовіщенської міської ради в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, якою не заперечує щодо задоволення заяви та просить розглядати справу у його відсутності.
Суд дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, вважає необхідним визнати ОСОБА_2 обмеженою дієздатним та призначити піклувальником ОСОБА_1 над повнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 проживає разом із своєю матір'ю ОСОБА_1 та сестрою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20).
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с.7).
Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 розірвано за актовим записом №64 від 24.11.2008 року, після чого ОСОБА_6 змінила своє прізвище на " ОСОБА_7 ". ( а.с.8).
Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ №174781 від 26.06.2019 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена друга група інвалідності з дитинства безстроково.
Згідно висновку судово-психологічної експертизи № 227 від 29.05.2020 року ОСОБА_2 на теперішній час хворіє страждає хронічним психічним захворюванням в формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує накладення опіки.
Відповідно до ч.1ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.
У ч. 2 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування
З подання Органу опіки та піклування Благовіщенської міської ради № від 24.09.2019 року вбачається, що останній вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном (піклувальником) над повнолітнім сином ОСОБА_2 , особи з інвалідністю ІІ групи з дитинства, у разі визнання останнього обмежено дієздатним в судовому порядку.
З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 36,59-60 ЦК України, статтями4,5,12,13,76-81,141,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Благовіщенської ради про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним та встановлення піклування - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - обмежено дієздатним.
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 піклувальника - його матір ОСОБА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Л. Ю. Ясінський
Присяжні: Жучок Н.Д. Галімон А.А.