02.07.2020 копія
про повернення заяви
Справа № 401/1282/20 Провадження № 2-во/401/7/20
02 липня 2020 року м. Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., при прийнятті заяви ОСОБА_1 , в порядку ст.269 ЦПК України, про виправлення описки у судовому рішенні, -
У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку ст.269 ЦПК України про виправлення описки у рішенні народного суду міста Світловодська Кіровоградської області від 16 липня 1979 року по справі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ домоволодіння в натурі.
01 липня 2020 року від представника заявника - адвоката Задорожньої Н.С. надійшла заява про повернення вказаної заяви.
Встановлено, що ст.269 ЦПК України не містить порядку дій суду у разі подання до суду заяви про повернення заяви про виправлення описки у судовому рішенні, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України та на підставі п.3 ч.4 ст.185 цього Кодексу, повернути заяву заявникові.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заяву слід повернути заявникові.
Керуючись ст. 10, п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 , в порядку ст.269 ЦПК України, про виправлення описки у судовому рішенні повернути із додатками заявникові.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Ю.С. Мельничик
Згідно з оригіналом