Справа № 401/734/20;
Провдження № 1-кп/401/216/20
01 липня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську питання про внесення виправлення до судового рішення у кримінальному провадженні № 12020120270000514 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 125 КК України,-
Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 червня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі чого призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Після проголошення судового рішення у його резолютивній частині виявлено помилку, яка підлягає виправленню у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, якою визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадженняповідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження повідомлені про час та місце проведення судового засідання, проте у судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Встановлено, що у резолютивній частині вироку (абз. 2) суд помилково зазначив частину статті 125 КК України, за якою засуджено ОСОБА_3 , а саме "ч. 1" замість "ч. 2".
З тексту вироку вбачається, що дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України.
З огляду на викладене, суд вважає, що у резолютивну частину вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.06.2020 року необхідно внести виправлення, зазначивши частину 2 ст. 187 КК України.
Керуючись ст. 379 КПК України,-
Внести виправлення в абзаці два резолютивної частини вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.06.2020 року.
Замість « ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 125 КК України» зазначити « ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 2 ст. 125 КК України».
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького Апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
01.07.20