Ухвала від 01.07.2020 по справі 401/3665/16-к

Справа № 401/3665/16-к;

Провдження № 1-кп/401/11/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2020 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську питання про внесення виправлення до судового рішення у кримінальному провадженні № 12016120270001849 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 червня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7( сім) років 5(п'ять) місяців 20 (двадцять) днів, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого за ч. 2 ст. 187 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк строк 7 ( сім) років 5(п'ять) місяців 20 (двадцять) днів.

Після проголошення судового рішення у його мотивувальній та резолютивній частині виявлено помилку, яка підлягає виправленню у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, якою визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадженняповідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження повідомлені про час та місце проведення судового засідання, проте у судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що у мотивувальній частині вироку (абз. 52, 56) суд дійшов висновку про призначення обвинуваченим покарання у межах санкції ч. 2 ст. 187 КК України та зазначивши основне покарання у виді позбавлення волі на певний строк, помилково не зазначив додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке у даному випадку є обов'язковим в силу закону.

Так, частиною 2 ст. 187 КК України передбачено, що напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій) вчинений за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила розбій або бандитизм, - карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна.

Тобто особливістю конструкції санкції зазначеної статті додаткове покарання у виді конфіскації майна передбачене як обов'язкове, тобто необхідність призначення вказаного покарання вирішене у самому законі (санкції), який покладає на суд обов'язкове його призначення. При застосуванні такої санкцій відмова від призначення зазначеного обов'язкового додаткового покарання, допускається лише з підстав, передбачених ст. 69 КК України, яка судом у даному випадку не застосовувалась

У резолютивній частині вироку також помилково не вказане додаткове покарання у виді конфіскація майна, яке є обов'язковим в силу закону.

З огляду на викладене, суд вважає, що у мотивувальну та резолютивну частину вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.06.2020 року необхідно внести виправлення, зазначивши обов'язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Керуючись ст. 379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в абзаці п'ятдесят два, п'ятдесят шість мотивувальної частини, в абзаці першому та п'ятому резолютивної частини вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.06.2020 року, зазначивши обов'язкове додаткове покарання, а саме "із конфіскацією майна".

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького Апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Попередній документ
90157508
Наступний документ
90157510
Інформація про рішення:
№ рішення: 90157509
№ справи: 401/3665/16-к
Дата рішення: 01.07.2020
Дата публікації: 09.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Розбій
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (28.12.2020)
Дата надходження: 24.11.2016
Розклад засідань:
28.01.2020 14:30 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
25.02.2020 13:30 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
20.03.2020 10:30 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
05.05.2020 11:00 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
17.06.2020 13:30 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
25.06.2020 13:00 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
28.09.2020 14:30 Кропивницький апеляційний суд
28.10.2020 14:30 Кропивницький апеляційний суд
23.11.2020 10:30 Кропивницький апеляційний суд
14.12.2020 14:00 Кропивницький апеляційний суд