Копія
Справа № 397/761/20
н/п : 2-н/397/12/20
02.07.2020 , суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на неповнолітніх дітей,-
30.06.2020 до Олександрівського районного суду Кіровоградської області в порядку наказного провадження надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , та 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , починаючи з дня подачі заяви, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дати подання до суду заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Згідно ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
З заяви про видачу судового наказу вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , та 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , починаючи з дня подачі заяви, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дати подання до суду заяви про видачу судового наказу
Тобто, заявниця у своїй заяві ставить вимогу, що не відповідає положенням ст. 161 ЦПК України.
З огляду на вищезазначене, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.
Крім цього, слід зауважити, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.
Судом встановлено, що рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03.12.2012 у справі № 1117/2050/12 задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви - 21.11.2012 та до повноліття сина ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Отже, зважаючи на вимоги п. 4 ч. 1 ст. 163 ЦПК України, заявник повинен зазначити всі обставини на підтвердження вимог заяви, в тому числі щодо видачі виконавчого листа та перебування його на примусовому виконанні в органах уповноважених на виконання судових рішень з метою недопущення подвійного стягнення з відповідача коштів на підставі виконавчого листа виданого за рішенням суду, а також судового наказу. Тобто, на теперішній час аліменти з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 вже стягуються і доказів того, що виконавче провадження з приводу цього закрито або повернено, не надано.
Згідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Зважаючи на викладене, заявнику слід відмовити у видачі судового наказу, роз'яснивши що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 258-261, 353, 354 ЦПК України суддя, -
Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Копію ухвали направити заявнику.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з її проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: /підпис/: Д.В. Мирошниченко
Згідно з оригіналом.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Ухвала станом на «___»_____________20___ набрала законної сили.
Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/761/20
Суддя олександрівського районного суду
Кіровоградської області Д.В.Мирошниченко
Копію засвідчено «___»_____________20___ .