08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
2-во/381/35/20
381/3935/19
01 липня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Соловей Г.В.,
з участю секретаря Момот Л.С.,
розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення факту проживання із спадкоємцем на час відкриття спадщини,-
Фастівським міськрайонним судом Київської області 25.11.2019 року було винесено рішення у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення факту проживання із спадкоємцем на час відкриття спадщини.
15.06.2020 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про виправлення описки, а саме просить виправити в резолютивній частині рішення помилково зазначену дату смерті ОСОБА_4 , вказавши « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали зазначеної заяви та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів справи, Фастівським міськрайонним судом Київської області розглянуто цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення факту проживання із спадкоємцем на час відкриття спадщини. Судом по справі винесено рішення від 25.11.2019 року, яким заявлені вимоги задоволені.
При виготовленні рішення судом була допущена описка в написанні дати смерті ОСОБА_4 та замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Даний факт підтверджується матеріалами вищезазначеної цивільної справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення факту проживання із спадкоємцем на час відкриття спадщини задовольнити.
Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2019 року по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вказавши: дату смерті ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В іншій частині рішення залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя Г.В. Соловей