Ухвала від 02.07.2020 по справі 374/298/19

Головуючий суддя в суді І інстанції

Козіна С.М.

Єдиний унікальний № 374/298/19

УХВАЛА

02 липня 2020 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді- Козіної С.М.,

за участі:

секретаря- Маламан Я.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідачки - ОСОБА_3 ,

представника відповідачки - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Ржищів Київської області клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про врегулювання спору за участі судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник відповідачки ОСОБА_5 О ОСОБА_6 заявив клопотання про врегулювання спору за участі судді, мотивуючи його тим, що позивач є рідним братом відповідачки, тобто є членом сім'ї другого ступеня споріднення та не маючи на меті погіршення і без того складних відносин між сторонами пропонує застосувати процедуру врегулювання спору за участі судді.

У підготовчому засіданні відповдачка ОСОБА_3 підтримала клопотання ОСОБА_4 про врегулювання спору за участі судді.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 проти заявленого клопотання заперечили.

Заслухавши учасників справи суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Оскільки позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 категорично заперечують проти врегулювання спору за участі судді, то в задоволенні клопотання ОСОБА_4 слід відмовити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 201, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про врегулювання спору за участі судді, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її проголошення.

Суддя