Ухвала від 25.06.2020 по справі 373/809/20

Справа № 373/809/20

УХВАЛА

про арешт майна

25 червня 2020 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , власників автомобілів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , секретаря судових засідань ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12020110240000398 від 21 червня 2020 року, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даному матеріалу, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2020 року до ЄРДР були внесенні відомості про те, що 21 червня 2020 року о 02 год. 40 хв. на 38 км автошляху Бориспіль-Дніпро ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «BMW», номерний знак НОМЕР_1 , виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки «Nissan Qashqai», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , та автомобілем марки «ВАЗ-21099», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Nissan Qashqai», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП «Бориспільська ЦРЛ».

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України. Кримінальному провадженню присвоєно № 12020110240000398. З клопотання слідчого вбачається, що під час огляду місця події були тимчасово вилучені та доставлені на майданчик тимчасового зберігання ( вул. Якіра, 15, с. Семенівка, Баришівський район, Київська область) автомобіль марки «BMW», номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль марки «Nissan Qashqai», номерний знак НОМЕР_2 , автомобіль марки «ВАЗ-21099», номерний знак НОМЕР_3 .

Вищезазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження та містять на собі сліди злочину, тому потребують подальшого дослідження.

У органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, оскільки не призначено та не проведено ряд експертиз, що матимуть доказове значення по даному кримінальному провадженню. У випадку не накладення арешту на майно та повернення його власникам, останні матимуть можливість, з метою уникнення кримінальної відповідальності, приховати, пошкодити або знищити речові докази, які свідчать про вчинення ними кримінального правопорушення. У випадку накладення арешту на майно орган досудового розслідування матиме реальну можливість повністю забезпечити збереження речових доказів.

Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Слідчий ОСОБА_2 зазначив, що на даний час вирішується питання про призначення ряду експертиз, проведення яких не буде можливим без транспортних засобів, зокрема необхідно провести дослідження технічного стану автомобілів та транспортно-трасологічне дослідження.

Водій автомобіля марки «BMW», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 до суду не з'явився, повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не направив.

Власник автомобіля марки «Nissan Qashqai», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 та власник автомобіля марки «ВАЗ-21099», номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_4 вважають, що клопотання підлягає до задоволення для можливості повного та об'єктивного проведення досудового розслідування, встановлення винних у даній ДТП та розміру заподіяної шкоди.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов'язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов'язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов'язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 цього Кодексу, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Отже, слідчим ОСОБА_2 під час проведення огляду 21 червня 2020 року у період часу з 04 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. було вилучені автомобіль марки «BMW», номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль марки «Nissan Qashqai», номерний знак НОМЕР_2 , автомобіль марки «ВАЗ-21099», номерний знак НОМЕР_3 ., про що складено протокол тимчасового вилучення майна.

22 червня 2020 року клопотання було направлене слідчим до суду засобами поштового зв'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ч. 2 ст. 170 цього Кодексу, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 цього Кодексу, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З врахуванням вищезазначеного, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, зважаючи на кваліфікацію кримінального правопорушення та слідчі дії, які необхідно провести за участю транспортних засобів, зовсім незначного часу, що пройшов з моменту ДТП, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність правових підстав для задоволення клопотання про арешт майна на підставі пункту 1 частини другої статті 170 КПК України.

В силу ч. 5 ст. 171 КПК України, строк подачі клопотання не пропущено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки «BMW», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є іноземний громадянин, особа якого в ході досудового розслідування не встановлена, користувачем ОСОБА_6 , зареєстрований по АДРЕСА_1 ;

- автомобіль марки «Nissan Qashqai», номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , зареєстрований по АДРЕСА_2 ;

- автомобіль марки «ВАЗ-21099», номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , зареєстрований по АДРЕСА_3 -

для заборони ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та іншим особам розпоряджатися та користуватися даним майном будь-яким чином, крім проведення необхідних слідчих дій в кримінальному провадженні № 12020110240000398 від 21 червня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
90157078
Наступний документ
90157080
Інформація про рішення:
№ рішення: 90157079
№ справи: 373/809/20
Дата рішення: 25.06.2020
Дата публікації: 05.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Переяславський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.02.2022)
Дата надходження: 10.02.2022
Предмет позову: -
Розклад засідань:
31.01.2026 10:57 Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
09.09.2020 15:30 Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
10.09.2020 12:00 Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
05.04.2021 14:00 Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
30.04.2021 10:00 Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
10.06.2021 10:00 Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
15.06.2021 15:00 Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
22.06.2021 10:00 Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
15.11.2021 13:30 Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
14.02.2022 13:30 Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області