Ухвала від 25.06.2020 по справі 370/1429/20

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

УХВАЛА

"25" червня 2020 р. Справа № 370/1429/20

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши на дотримання вимог ст. КАС України при подачі адміністративного позову

ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Макарівського районного суду Київської області з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії, в якому просить:

-визнати незаконною бездіяльність державного реєстратора Фастівської районної державної адміністрації Київської області Семенчука Станіслава Федоровича;

-визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Фастівської районної державної адміністрації Київської області Семенчука Станіслава Федоровича про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 48527928 від 05.09.2019 р.;

-визнати незаконним та скасувати оформлене у формі наказу рішення від 24.10.2019 № 748/6 Головного територіального управління юстиції у Київській області;

-визнати незаконним та скасувати оформлене у формі наказу рішення від 21.04.2020 № 986/7 Міністерства юстиції України;

-зобов'язати державного реєстратора Фастівської районної державної адміністрації Київської області Семенчука Станіслава Федоровича повторно розглянути подану її заяву від 30.08.2019 № 35683248 до Центру надання адміністративних послуг при Фастівській районній державній адміністрації Київської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень у встановлений законом термін, починаючи з набуття рішенням у даній справі законної сили.

При відкритті провадження у справі, судом встановлено, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Ч. 1 ст. 20 КАС України, визначено перелік справ, які належать до предметної юрисдикції адміністративних судів, а саме справ, що підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Ч. 2 ст. 20 КАС України визначено, що Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки предметно даний позов не підсудний Макарівському районному суду Київської області та відноситься до юрисдикції Київського окружного адміністративного суду, тому суд приходить до висновку про передачу адміністративної справи на розгляд Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 19, 20, 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 370/1429/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії - передати на розгляд за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду (01133, Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області в порядку і строки, передбачені статтями 294, 295, 297 КАС України.

Суддя А.В. Косенко

Попередній документ
90157021
Наступний документ
90157023
Інформація про рішення:
№ рішення: 90157022
№ справи: 370/1429/20
Дата рішення: 25.06.2020
Дата публікації: 06.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Макарівський районний суд Київської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (26.10.2022)
Дата надходження: 07.06.2022
Предмет позову: про визнання незаконною бездіяльності державного реєстратора, скасування рішень
Розклад засідань:
28.10.2020 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
29.11.2022 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФЕДОТОВ ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БРАГІНА О Є
ГОРОБЦОВА Я В
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФЕДОТОВ ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне територіальне управління юстиції у Київській області
Державний реєстратор Фастівської районної державної адміністрації Київської області Семенчук С.Ф.
Державний реєстратор Фастівської районної державної адміністрації Київської області Семенчук Станіслав Федорович
Міністерство юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Ничипоренко Катерина Петрівна
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО В О
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ