вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
Справа № 370/450/20
"17" червня 2020 р. Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в с. Чайки в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1
за ст. 173 КУпАП,
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 108025 від 16.02.2020 року, у якому вказано, що 16.02.2020 року близько 09 години 14 хвилин на 44 кілометрі автодороги М-06 Київ - Чоп ОСОБА_1 поводив себе агресивно та виражався нецензурною лайкою по відношенню до працівників поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП як вчинення дрібного хуліганства.
У відповідності до вимог ст.33,34,35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
За вимогами ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ст.185 цього Кодексу розглядаються протягом доби. При цьому, у відповідності до положень ч.1 ст.268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44, ст.51, 146, 160, 172-4-172-9, 173-173-2, ч.3 ст.178, ст.185, 185-1, 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Умови затримання та забезпечення присутності правопорушника визначені нормами глави 20 КУпАП - заходи забезпечення провадження у справах про адміністративне правопорушення.
Всупереч наведеному, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності працівниками УПП в с. Чайки в Київській області до суду доставлено не було та явку в суд у строки, встановлені ч.2 ст.277 КУпАП не забезпечено. Макарівський районний суд, в силу положень ст.277-2 КУпАП, позбавлений можливості здійснити розгляд справи у визначені законодавством терміни, за винятком забезпечення присутності особи правопорушника на розгляд такої шляхом його приводу працівниками поліції.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, зокрема, у разі закінчення строків накладення адміністративних стягнень.
Таким чином провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.
Керуючись вимогами ч.2 ст.38, ст.173, ст. 247 КУпАП,-
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.
Суддя А.В.Косенко