вул. Димитрія ростогвського, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39
"24" червня 2020 р. Справа № 370/1053/20
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінального провадження №12020110210000309 від 29.04.2020 року, за яким
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полонне Хмельницької області, українець, громадянин України, з середньою - спеціальною освітою, тимчасово не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий по АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
28.04.2020, о 18 години 53 хвилин в ОСОБА_4 , який на той час перебував за місцем своєї роботи в магазині ТОВ «Фора», що знаходиться по вул. Дмитрія Ростовського, 1 в смт.Макарів Київської області, виник умисел на вчинення крадіжки продуктів харчування з торгового залу магазину ТОВ «Фора».
Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна 28.04.2020 року, о 18 год. 56 хв., ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки продуктів харчування, перебуваючи в торговому залі магазину, біля холодильників в яких знаходилися ковбасні вироби, де діючи, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, з прямим умислом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв м'ясні вироби, а саме: одну одиницю ковбаси «Московська СК «Алан», вартістю 466 грн. 59 коп. за один кілограм, вагою 0,362 кг. на суму 168 грн. 91 коп., дві одиниці ковбаси «Белорусская традиция», вартістю 149 грн. 90коп. за один кілограм, загальною вагою 0,342 кг. на суму 51 грн. 27 коп. Продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 заховав три одиниці ковбасних виробів, які викрав, під куртку в яку був одягнений, після чого покинув приміщення ТОВ «Фора», тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв матеріальної шкоди Товариству з обмеженою відповідальністю «Фора» на загальну суму 220 грн. 17 коп.
12.05.2020 року між обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 та прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , було укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої сторони визнають, що обставини вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням встановлено правильно. ОСОБА_4 , в повному обсязі визнає свою вину у вчиненому, яке інкримінується йому органом досудового розслідування за викладених вище обставин. Сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , за ч. 1 ст185 КК України та узгоджують вид і розмір його покарання з урахуванням тяжкості вчиненого злочину (невеликої тяжкості), а також того, що обвинувачений щиро кається, у виді штрафу розміром 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
В судовому засіданні обвинувачений після роз'яснення йому прав, передбачених КПК України, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характеру обвинувачення, виду покарання, узгодженого сторонами, просили суд затвердити зазначену угоду.
Угоду просили затвердити і прокурор з захисником.
Розглянувши угоду про визнання винуватості, заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості її затвердження, суд керується наступним.
Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому, суд погоджується із кваліфікацією його дій за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаної із проникненням у житло, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Зміст угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.
Покарання обвинуваченому за укладеною угодою про визнання винуватості відповідає межам санкції, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України з урахуванням тяжкості вчиненого злочину (середньої тяжкості), а також того, що обвинувачений щиро кається, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, враховуючи відсутність обтяжуючих покарання обставин, та пом'якшуючу покарання обставину. Обвинувачений дає згоду на застосування до нього узгоджуваного за цією угодою покарання.
Речові докази відсутні. Судові витрати відсутні. Арешт на майно не накладався. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. ст. 369-370, 374, 468-475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 та прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , від 12.05.2020 року.
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді у виді штрафу розміром 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.
Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку - після його перегляду апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1