вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
Справа № 370/1655/19
"16" червня 2020 р. Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області
питання пов'язане з виконанням постанови Макарівського районного суду Київської області від 16 вересня 2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , посада: головний державний інспектор відділу обслуговування акцизних складів та податкових постів управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Головного управління ДФС у Київській області, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст. 1726 , ч.2 ст. 1726 КУпАП,
Згідно постанови Макарівського районного суду Київської області від 16 вересня 2019 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1726 , ч.2 ст. 1726 КУпАП, а провадження у справі про адміністративні правопорушення, об'єднані в одне провадження та закриті на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
28 травня 2020 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що у постанові допущено описку, а саме: не вірно зазначено дату її народження.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Згідно копії паспорту ОСОБА_1 вбачається, що остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не ІНФОРМАЦІЯ_2 як вказано у постанові.
Дослідивши матеріали справи, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною у результаті чого суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.
Керуючись вимогами ст.283, 284 КУпАП,
У постанові Макарівського районного суду Київської області від 16 вересня 2019 року по справі № 370/1655/19 відносно ОСОБА_1 за порушення вимог ч.2 ст. 1726 , ч.2 ст. 1726 КУпАП, вважати правильним дату народження правопорушника ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково вказаної дати - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Косенко