Справа № 127/9493/20
Провадження № 2/127/1482/20
(ЗАОЧНЕ)
02.07.2020 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,
при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом приватного підприємства «Шериф - Пульт 005» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання охорони за допомогою технічних засобів, -
встановив:
ПП «Шериф - Пульт 005» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання охорони за допомогою технічних засобів. Позов мотивовано тим, що 01 жовтня 2018 року між ПП «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 005» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони №6019964. Відповідно до умов Договору, Позивач надає Відповідачу послугу визначену п. 1.3.1. А саме: «Охорона Об'єкта - здійснюється Виконавцем шляхом спостереження за станом технічних засобів охоронної сигналізації, яка встановлена на Об'єкті Замовника та автоматично сповіщає про проникнення в приміщення чи порушення архітектурно-будівельних конструкцій, а також забезпечення негайного виїзду Групи Швидкого Реагування з метою вжиття заходів, спрямованих на встановлення причин спрацювання ОС, та при необхідності - затримання осіб, які проникли на Об'єкт». Пунктом 1.2. Договору визначено, що послуги надаються за адресою, яка вказана в Додатку №1 до Договору. Так, згідно п.1. Додатку №1 адреса об'єкта - м. Київ, АДРЕСА_1 . Вартість обраних Замовником послуг, згідно переліку викладеному в пункті 1.3. Договору, визначаються у Додатку№1 (пункт 2). В свою чергу згідно п.2. Додатку №1 вартість обраних Відповідачем послуг складає 350.00 грн за один місяць їх надання. Згідно положень п.2.3. Договору, оплата за цим Договором здійснюється на умовах передоплати і проводиться Замовником щомісячно, протягом перших п'яти календарних днів місяця в якому надаються послуги. Водночас, відповідно до п.3.2.15. Договору Замовник зобов'язаний своєчасно та у повному обсязі здійснювати оплату послуг, що надаються Виконавцем згідно умов Договору. Крім того, п.п.8.1 .-8.2. Договору визначено, що цей Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє протягом календарного року, але у будь-якому випадку до моменту повного виконання обома Сторонами прийнятих на себе зобов'язань. Якщо за 15 днів до закінчення дії Договору жодна зі Сторін не вимагатиме його припинення. Договір вважається продовжений на той же термін, без обмежень кількості разів продовження дії Договору. Згідно підпункту «а» п.4.1.4. Договору Виконавець має право достроково розірвати Договір, попередньо повідомивши про це Замовника, якщо останній не здійснює оплату, чи затримує розрахунок по даному Договору. Позивач виконав свої зобов'язання за Договором, надавши відповідні послуги в повному обсязі. Проте, Відповідачем не виконуються грошові зобов'язання по сплаті вартості наданих Позивачем послуг. В зв'язку з тривалим невиконанням Відповідачем грошових зобов'язань по сплаті вартості послуг, починаючи з 01 серпня 2019 року послуги, що передбачені умовами Договору, Виконавцем не надаються на підставі п.4.1.1. Договору. Станом на 17 квітня 2020 року загальна заборгованість Відповідача за Договором складає 3 500,00 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони №6019964 від 01.10.2018року в розмірі 3500,00грн. та судовий збір.
Ухвалою суду від 13.05.2020року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання представник позивача не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 01 жовтня 2018 року між ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 005» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони №6019964.
Відповідно до умов Договору, Позивач надає Відповідачу послугу визначену п. 1.3.1. А саме: «Охорона Об'єкта - здійснюється Виконавцем шляхом спостереження за станом технічних засобів охоронної сигналізації, яка встановлена на Об'єкті Замовника та автоматично сповіщає про проникнення в приміщення чи порушення архітектурно-будівельних конструкцій, а також забезпечення негайного виїзду Групи Швидкого Реагування з метою вжиття заходів, спрямованих на встановлення причин спрацювання ОС, та при необхідності - затримання осіб, які проникли на Об'єкт».
Пунктом 1.2. Договору визначено, що послуги надаються за адресою, яка вказана в Додатку №1 до Договору. Так, згідно п.1. Додатку №1 адреса об'єкта - м. Київ, АДРЕСА_1 . Вартість обраних Замовником послуг, згідно переліку викладеному в пункті 1.3. Договору, визначаються у Додатку№1 (пункт 2).
В свою чергу згідно п.2. Додатку №1 вартість обраних Відповідачем послуг складає 350.00 грн за один місяць їх надання.
Згідно положень п.2.3. Договору, оплата за цим Договором здійснюється на умовах передоплати і проводиться Замовником щомісячно, протягом перших п'яти календарних днів місяця в якому надаються послуги.
Водночас, відповідно до п.3.2.15. Договору Замовник зобов'язаний своєчасно та у повному обсязі здійснювати оплату послуг, що надаються Виконавцем згідно умов Договору.
Крім того, п.п.8.1 .-8.2. Договору визначено, що цей Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє протягом календарного року, але у будь-якому випадку до моменту повного виконання обома Сторонами прийнятих на себе зобов'язань. Якщо за 15 днів до закінчення дії Договору жодна зі Сторін не вимагатиме його припинення. Договір вважається продовжений на той же термін, без обмежень кількості разів продовження дії Договору.
Згідно підпункту «а» п.4.1.4. Договору Виконавець має право достроково розірвати Договір, попередньо повідомивши про це Замовника, якщо останній не здійснює оплату, чи затримує розрахунок по даному Договору.
Позивач виконав свої зобов'язання за Договором, надавши відповідні послуги в повному обсязі. Проте, Відповідачем не виконуються грошові зобов'язання по сплаті вартості наданих Позивачем послуг.
В зв'язку з тривалим невиконанням Відповідачем грошових зобов'язань по сплаті вартості послуг, починаючи з 01 серпня 2019 року послуги, що передбачені умовами Договору, Виконавцем не надаються на підставі п.4.1.1. Договору. Станом на 17 квітня 2020 року загальна заборгованість Відповідача за Договором складає 3 500,00 грн.
У відповідності до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частина 2 ст. 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв, ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст. 627 ЦК України).
Відповідно ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Частиною 1 ст. 903 ЦК України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Приписами ст. 978 ЦК України встановлено, що за договором охорони охоронець, який є суб'єктом підприємницької діяльності, зобов'язується забезпечити недоторканність особи чи майна, які охороняються. Володілець такого майна або особа, яку охороняють, зобов'язані виконувати передбачені договором правила особистої та майнової безпеки і щомісячно сплачувати охоронцю встановлену плату.
За правилами ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ПП «Шериф- Пульт 005» є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2102,00грн.
На підставі викладеного, згідно ст. ст. 509, 525, 526, 626, 628, 629, 638, 901, 903, 978 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 13, 19, 23, 27, 76, 82, 89, 141, 259, 263, 274, 275, 279, 280 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь приватного підприємства «Шериф - Пульт 005» заборгованість за договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони №6019964 від 01.10.2018року в розмірі 3500,00грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь приватного підприємства «Шериф - Пульт 005» судовий збір в розмірі 2102,00 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Вказані строки продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Повне судове рішення складено 02.07.2020року.
Приватне підприємство «Шериф- Пульт 005», Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Нова, 1, офіс1, код ЄДРПОУ 41963854.
ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 .
Суддя: