Cправа № 127/8580/20
Провадження № 3/127/3059/20
Іменем України
30 червня 2020 року м. Вінниця
Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною першою статті 130 КУпАП, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №315197 від 27.03.2020, вбачається, що 27.03.2020 о 12:30 год. у м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВМW 525, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: неприродня блідість обличчя, тремтіння пальців рук. Водій від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, на місці зупинки, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена частиною першою статті 130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 та його адвокат Шмирьов Є.І. вину у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП не визнали, однак просили закрити провадження у даній справі у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи тримісячного строку, передбаченого статтею 38 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його адвоката, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, враховуючи наступне.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №315197 від 27.03.2020, 27.03.2020 о 12:30 год. у м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВМW 525, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: неприродня блідість обличчя, тремтіння пальців рук. Водій від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, на місці зупинки, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.
Наявність складу адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №315197 від 27.03.2020, письмовими поясненнями свідків, рапортом та відеофіксацією обставин правопорушення.
Частиною другою статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як зазначено вище датою вчинення адміністративного правопорушення зазначено 27.03.2020.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення (27.03.2020) минуло більше трьох місяців, на протязі яких можливе притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень, передбачених статтею 38 КУпАП.
В той же час, суд звертає увагу, що відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постановах від 07.02.2018 у справі №910/18319/16 та від 18.03.2019 у справі №543/775/17 така обставина як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи у вчиненні правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 130, 247, 268, 283, 284, КУпАП, суд, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя