Справа №127/13170/20
Провадження №1-кс/127/5908/20
30 червня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчогоСУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42020020000000176 від 28.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що невстановленими особами здійснено втручання в електронну навчальну систему ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдано навчальному закладе значної матеріальної шкоди.
Окрім цього також було встановлено, що таких втручань до системи підтримки навчального процесу «JetIQ» ІНФОРМАЦІЯ_1 було більше 25 разів, починаючи з 18.04.2020 по 30.04.2020, однак в подальшому працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_2 » університету такі втручання були зупиненні. В подальшому з 01.05.2020 по 05.05.2020 серія спроб повторно вторгнутись в систему, були успішно нейтралізовані.
Невідомими особами в наслідок втручання в електронну навчальну систему ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою завантаження до системи підтримки навчального процесу «JetIQ» шкодоностного програмного забезпечення, попередньо зламавши аккаунт системи підтримки навчального процесу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » одного з викладачів ВНТУ, через аккаунт якого завантажили вказане шкідливе програмне забезпечення, таким чином збільшили собі доступ до внутрішньої системи підтримки навчального процесу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якому вони знайшли та завантажили собі усі екзаменаційні тести з відповідями з різних предметів, та в подальшому поширювали їх студентам за грошові кошти на університетському чаті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та електрону-поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Таким чином, 30.04.2020 інженер « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , що здійснює нагляд за належне функціонуванням системи підтримки навчального процесу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вирішив вийти на зловмисників через листування по електроній-поштовій скриньці « ІНФОРМАЦІЯ_5 » яку вони використовували в своїх злочинних цілях, метою якого було подальше планування ефективних дій по нейтралізації хакерської атаки, та встановлення їх місця знаходження, однак йому цього не вдалося, так як невстановлені слідством особи можливість їх відстежити блокували, та використовували фіктивне місце свого розташування.
Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування є необхідність звернутись до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), на паперових та електронних носіях за період часу з 18.04.2020 по 05.05.2020, стосовно електронної почтової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з наступним переліком відомостей: хто є власником зазначеної почтової скриньки; який номер мобільного телефону, його ІМЕІ, іншу електрону почтову адресу, або інші можливі прив'язки за допомогою соціальних мереж які вказувався при реєстрації; дати користування почтовою скринькою; копії вхідних та вихідних листів; ІР-адреси з яких здійснювалося вхід до вказаної почтової скриньки у зазначений період.
Вказані документи як самостійно, так і в сукупності з іншими, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в т.ч. встановлення особи, яка виконувала вищевказані дій в АС та використовувала технічне обладнання під час вчинення кримінального правопорушення, а також відомості, які містяться у них будуть використані як докази.
Іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом інформацію, і знаходиться у володінні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,встановити ці важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з'явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » юридична адреса: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), на паперових та електронних носіях за період часу з 18.04.2020 по 05.05.2020, стосовно електронної почтової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з наступним переліком відомостей: хто є власником зазначеної почтової скриньки; який номер мобільного телефону, його ІМЕІ, іншу електрону почтову адресу, або інші можливі прив'язки за допомогою соціальних мереж які вказувався при реєстрації; дати користування почтовою скринькою; копії вхідних та вихідних листів; ІР-адреси з яких здійснювалося вхід до вказаної почтової скриньки у зазначений період.
Юридична та фактична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: АДРЕСА_3 , контактний номер телефону НОМЕР_1 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя