02.07.2020
Справа №150/656/19
Провадження по справі №2-во/150/5/20
02 липня 2020 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суду Вінницької області
в складі: головуючої судді Цимбалюк Л.П.
при секретарі Гендзьорі О.О.,
розглянувши заяву акціонерного товариства «Кредобанк» про виправлення описки в ухвалі суду, -
До Чернівецького районного суду звернулося АТ «Кредобанк» із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 11.06.2020 року.
Так, в провадженні Чернівецького районного суду (головуюча суддя Цимбалюк Л.П.) перебувала цивільна справа №150/656/19 (провадження по справі №2/150/269/19) за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
27.12.2019 року Чернівецьким районним судом ухвалено рішення (заочне) про стягнення з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 24.01.2000 року Могилів - Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства «Кредобанк» (м. Львів, вул. Сахарова, буд.78) заборгованість за кредитним договором №СL-153779 від 05.12.2018 року у розмірі 107611 (ста семи тисяч шістсот одинадцяти) гривень 46 копійок, яка складається із наступного:
- 80011,65 грн. - заборгованість за кредитом;
- 24696,58 грн. - заборгованість за відсотками;
- 2903,24 грн. - пеня.
В задоволенні позовних вимог в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу в загальному розмірі 13989 грн. 00 коп., яка складається із: надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань щодо стягнення заборгованості за кредитним договором в судовому порядку в розмірі 2000 грн. 00 коп., аналіз судової практики Верховного суду щодо стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2000 грн. 00 коп., складання та подання (відправка) до суду позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3500 грн. 00 коп., складення заяв, клопотань, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру в межах розгляду позову в сумі 2500 грн. 00 коп., представництво інтересів по справі в суді першої інстанції, участь в судових засіданнях в розмірі 3989 грн. 00 коп.; а також витрати у зв'язку із явкою представника позивача до суду в розмірі 5000 грн. 00 коп., - відмовлено.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» судові витрати, понесені при зверненні до суду - судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1921 (однієї тисячі дев'ятсот двадцять однієї) гривень 00 копійок.
Рішення набрало законної сили 28.01.2020 року.
06.02.2020 року по вище зазначеній цивільній справі Чернівецьким районним судом Вінницької області АТ «Кредобанк» було видано виконавчий лист.
Відповідно до ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 11.06.2020 року у вище зазначеному виконавчому документі внесено виправлення.
Відповідно до ухвали суду від 02.07.2020 року постановлено про вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні без повідомлення (виклику) сторін.
Частиною 1 статті 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оглянувши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі її обставини, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до ухвали суду з огляду на наступне.
Встановлено, що 27.12.2019 року Чернівецьким районним судом ухвалено рішення (заочне) про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором №СL-153779 від 05.12.2018 року у розмірі 107611 (ста семи тисяч шістсот одинадцяти) гривень 46 копійок.
Рішення набрало законної сили 28.01.2020 року.
06.02.2020 року по вище зазначеній цивільній справі Чернівецьким районним судом Вінницької області АТ «Кредобанк» було видано виконавчий лист.
Відповідно до ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 11.06.2020 року у вище зазначеному виконавчому документі внесено виправлення.
Однак, вступна та резолютивна частини ухвали суду від 11.06.2020 року містять описку щодо найменування позивача (стягувача), зокрема, замість вірного «акціонерне товариство «Кредобанк» помилково зазначено у вступній частині «акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк», а у резолютивній частині - «акціонерне товариство комерційний «Кредобанк».
На підставі вище викладеного, з метою недопущення ускладнення виконання судового рішення, суд дійшов висновку про внесення відповідного виправлення в ухвалу суду від 11.06.2020 року.
На підставі наведеного, суд, керуючись ст., ст.260, 265, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, -
Внести виправлення в ухвалу Чернівецького районного суду від 11.06.2020 року по цивільній справі №150/656/19.
У вступній частині вище вказаної ухвали речення «розглянувши заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі, - » вважати правильним та викласти у наступній редакції:
«розглянувши заяву акціонерного товариства «Кредобанк» про виправлення описки у виконавчому листі, - ».
У резолютивній частині в реченні другого абзацу «Внести виправлення у виконавчий документ, виданий Чернівецьким районним судом Вінницької області 06.02.2020 року акціонерному товариству комерційному «Кредобанк» по справі №150/656/19 (провадження по справі №2/150/269/19) про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, зазначивши строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - «28.01.2023 року», слово «комерційному» виключити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.
Суддя: Л.П. Цимбалюк