Ухвала від 26.06.2020 по справі 149/1159/20

Справа № 149/1159/20

Провадження №6/149/8/20

УХВАЛА

"26" червня 2020 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" звернулося до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява мотивована тим, що на примусовому виконанні у Хмільницькому МР ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) перебуває виконавче провадження № АСВП 56814249 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ "Надра" заборгованості за кредитним договором. 06.05.2020 ПАТ "КБ "Надра" відступило ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" право вимоги за кредитним договором, а тому ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № АСВП 56814249.

Представник ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" в судове засідання не з'явився, відповідно до наявного в заяві клопотання просить розглянути дану заяву за його відсутності.

Представник ПАТ "КБ "Надра" в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про проведення розгляду заяви за його відсутності, просить відмовити в задоволенні заяви, оскільки він коштів не брав.

Представник Хмільницького МР ВДВС ЦЗМУ МЮ (м.Хмельницький) в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Згідно із ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

В провадженні Хмільницького МР ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) перебуває виконавче провадження № АСВП 56814249 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ "Надра" заборгованості за кредитним договором № 24/12/2007/980-ПТП/2904 від 24.12.2007 у розмірі 25795,50 грн., а також судового збору у розмірі 257,96 грн (а.с. 3-4).

06.05.2020 ПАТ "КБ "Надра" та ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" уклали договір № GL6N414484 про відступлення права вимоги відповідно до якого ТОВ "ФК "Сіті Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором № 24/12/2007/980-ПТП/2904 від 24.12.2007 (а.с. 5-11).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 5 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч. 1 ст. 442 ЦПК України).

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги встановлені обставини суд дійшов висновку про задоволення заяви та заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача ПАТ "КБ "Надра" у виконавчому провадженні № 56814249 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованості за кредитним договором № 24/12/2007/980-ПТП/2904 від 24.12.2007 у розмірі 25795 грн, а також судового збору у розмірі 257,96 грн на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, ЄДРПОУ 39508708, р/р НОМЕР_1 АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві МФО 380805).

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України.

Суддя Олійник І. В.

Попередній документ
90155538
Наступний документ
90155540
Інформація про рішення:
№ рішення: 90155539
№ справи: 149/1159/20
Дата рішення: 26.06.2020
Дата публікації: 06.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.06.2020)
Дата надходження: 16.06.2020
Розклад засідань:
26.06.2020 10:15 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області