Справа № 138/1195/20
Провадження №:1-кп/138/125/20
02 липня 2020 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
н/л обвинуваченої ОСОБА_4 ,
законного представника н/л обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей, сім'ї та молоді
Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_7 ,
представника ювенальної превенції сектору поліції ОСОБА_8 ,
педагога ОСОБА_9 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження 12020020220000063 від 18.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадян-ки України, не заміжньої, не працюючої, студентки 2 курсу Могилів-Подільського техноло-го-економічного коледжу Вінницького національного аграрного університету, раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
ОСОБА_4 , на початку січня 2019 року добровільно отримала від ОСОБА_10 в користування картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить останній, для можливості проведення трансакцій виключно з належними ОСОБА_4 коштами.
У подальшому, 02.10.2019 точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи біля банкомату «РайфазенБанкАваль» по вул.Київська, 16 в м.Могилів-Подільському Вінницької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, таємно викрала грошові кошти в сумі 995 гривень, належні ОСОБА_10 , шляхом їх переказу через мобільний додаток «Приват24» з картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_10 , на картку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка зареєстрована на ім'я ОСОБА_4 та в подальшому дані грошові кошти ОСОБА_4 зняла у цьому ж банкоматі.
Після цього ОСОБА_4 з місця пригоди зникла та розпорядилась даними грошовими коштами на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 995 гривень та вчинивши кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, пояснивши, що її знайома ОСОБА_10 дала їй в користування свою власну картку «Приватбанку» виключно для того, щоб ОСОБА_4 могла «перекидати» з цієї картки власні гроші, оскільки свою картку на той час втратила. 02.10.2019 на рахунок даної картки ОСОБА_10 прийшли гроші в сумі 995 грн., які ОСОБА_4 перекинула на власну картку «Приватбанку» та в подальшому зняла їх в банкоматі, витративши на власні потреби. В скоєному щиро кається та добровільно відшкодувала потерпілій завдану шкоду.
Потерпіла в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про проведення судового розгляду за її відсутності, зазначивши, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої немає, матеріальна шкода їй відшкодована.
Оскільки н/л обвинувачена ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним допит потерпілої та свідків і дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом неповнолітньої обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризують її особу, досудової доповіді. Перед цим учасникам судового провадження було роз'яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При вирішенні питання щодо покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального проступку, особу винної та обставини, що обтяжують і пом'якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним проступком.
Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_4 не судима, однак ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.11.2016 відносно неї застосовано заходи виховного характеру у виді застереження з передачею її під нагляд матері ОСОБА_11 до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одружена, не працює, навчається на 2 курсі Могилів-Подільського технолого-економічного коледжу Вінницького національного аграрного університету, за місцем навчання та проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, нещодавно втратила батька, який помер і проживає в неповній сім'ї.
Обставинами, що пом'якшують її покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
На підставі викладеного суд вважає, що її виправлення все ж можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду призначити їй покарання у виді громадських робіт із застосуванням вимог ст.100 КК України.
Керуючись ст.56, 65-68, 100, ч.1 ст.185 КК України, ч.3 ст.349, 368-370, 374-376, 381, 382, 484, 485 КПК України, суд
Неповнолітню ОСОБА_4 визнати винуватою у пред'явленому обвинуваченні і призначити їй покарання за ч.1 ст.185 КК України, із застосування ст.100 КК України, у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз'яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити н/л обвинуваченій, її законному представнику, захиснику, прокурору та надіслати потерпілій.
Суддя ОСОБА_1