Справа № 132/982/20
Провадження № 2/132/341/20
Іменем України
24.06.2020 Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Павленко І.В.
за участю секретаря Олійник Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-
Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Шлюб розірвано 17.02.2012 року на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області по справі №208/337/2012 р.
Від даного шлюбу мають сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 08.02.2012 року по справі №208/345/2012 р. з відповідача на її користь стягувались аліменти на утримання сина, до досягнення ним повноліття.
На даний час син досяг повноліття та навчається у Барському коледжі транспорту та будівництва НТУ на ІІІ курсі денного відділення за спеціалізацією «Експлуатація та ремонт підйомно-транспортних, будівельних і дорожніх машин і обладнання». Термін навчання з 01.09.2017 року до 30.06.2021 року. В зв'язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги з боку батька. Відповідач працездатний та має змогу надавати певну матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина. За вказаних обставин позивач звернулась в суд з даним позовом та просить стягнути з відповідача на користь повнолітнього сина аліменти на його утримання в зв'язку з навчання в частці від його заробітку (доходу).
Позивач в судове засідання не з'явилася, згідно заяви наявної в матеріалах справи позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Згідно відзиву на позовну заяву від 14.04.2020 року просить визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі 2500 грн та при визначенні розміру аліментів просить врахувати наявність у нього інших дітей та дружини.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час син досяг повноліття та навчається у Барському коледжі транспорту та будівництва НТУ на ІІІ курсі денного відділення за спеціалізацією «Експлуатація та ремонт підйомно-транспортних, будівельних і дорожніх машин і обладнання». Термін навчання з 01.09.2017 року до 30.06.2021 року. Зазначені обставини підтверджуються довідкою Барського коледжу транспорту та будівництва НТУ №264 від 05.02.2020 року. В зв'язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги з боку батька.
Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.141 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.
Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
За статтею 200 СК Українисуд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до положень ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Як роз'яснено Пленумом Верховного Суду України у п.20 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.
Отже, при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати усі джерела, що утворюють її дохід, обов'язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Судом встановлено, що повнолітній син відповідача, який навчається, перебуває на матеріальному забезпеченні матері, що підтверджується довідкою №76 від 17.02.2020 року, виданою виконкомом Дружненської сільської ради Калинівського району Вінницької області, а тому стягнення аліментів з батька на його утримання є необхідним, оскільки обов'язок з утримання дитини покладається на обох батьків.
При цьому при визначенні розміру аліментів суд має врахувати всі обставин, положення ст.ст.141, 199, 182 СК України, згідно яких батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання та мають рівні права та обов'язки щодо дитини, у зв'язку з чим вважає, що доводи відповідача у відзиві заслуговують на увагу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Позивач, заявляючи вимогу про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини, не надала суду доказів в підтвердження її щомісячних витрат на утримання повнолітнього сина в період його навчання. При цьому посилається на розрахунок суми на утримання сина (а.с.15-18) в якому зазначила перелік витрат на загальну суму 4029,80 грн. Також зазначає, що дитина витрачає кошти на відвідування спортивного залу в розмірі 250 грн щомісячно. Однак вказані витрати, на переконання суду, не пов'язані з навчанням дитини. Зокрема витрати, які пов'язані з зайняттям спортом, не є витратами в розумінні ст.199 СК України.
Правовідносини щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2018 у справі № 622/373/16-ц.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України).
Так, згідно довідки №370 від 17.06.2020 року, виданої Філією «Переробний комплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика» в ОСОБА_2 за період з січня 2019 року по грудень 2019 року загальна сума доходів становить 267877,51 грн.
Крім розміру доходу відповідача суд враховує ту обставину, що останній має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає разом з ним та має право на утримання зі сторони батька.
Також, суд звертає увагу на ту обставину, що відповідачем не надано доказів на підтвердження того, що його дружина ОСОБА_5 не працює та здійснює догляд за малолітньою дочкою та доказів наявності батьківського обов'язку щодо малолітньої дитини- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якої він не являється.
Позивач, всупереч ст.81 ЦПК України, маючи обов'язок довести ті обставини на які посилається в обґрунтування позову, не надала доказів, які б підтверджували необхідність сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, а також не надала доказів щодо розміру всіх фактичних витрат, які пов'язані з навчанням дитини.
Відтак розмір аліментів на навчання сина в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача є завищеним.
Враховуючи викладене, вирішуючи питання розміру аліментів, беручи до уваги обов'язок обох батьків утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, працездатність відповідача, одержання останнім офіційного доходу, а отже можливість надання такого утримання, а також наявність у нього малолітньої дочки від іншого шлюбу, яка також потребує витрат на її утримання, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з дня подачі заяви (ч.1 ст.191 СК України), а саме з 20.03.2020 року і до закінчення сином навчання у Барському коледжі транспорту та будівництва НТУ, але не довше ніж до досягнення 23 років.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Крім того, за відсутності доказів звільнення відповідача від сплати судового збору, суд у відповідності до вимог ст.ст.133, 141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.141, 182, 183, 191, 198, 199, 200 СК України, України, ст.ст. 12, 80, 81, 82, 133, 141, 211, 247, 264, 265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити частково.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , працюючого на посаді підсобного робітника в Філії «Переробний комплекс» товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька птахофабрика» (24320, Вінницька область, м.Ладижин, вул.Хлібозаводська, буд.№2/Б) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання, в розмірі 1\6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви, а саме з 20.03.2020 року і до закінчення сином навчання у Барському коледжі транспорту та будівництва НТУ, тобто до 30.06.2021 року включно, але не довше ніж до досягнення 23 років.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в дохід держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.